Irrecevabilité 10 avril 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 1 ch. 10, 10 avr. 2025, n° 25/03120 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 25/03120 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Créteil, JEX, 21 janvier 2025, N° 24/05429 |
| Dispositif : | Irrecevabilité |
| Date de dernière mise à jour : | 15 avril 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 1 – Chambre 10
N° RG 25/03120 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CK2U6
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 06 Février 2025
Date de saisine : 21 Février 2025
Nature de l’affaire : Autres demandes relatives à la saisie mobilière
Décision attaquée : n° 24/05429 rendue par le Juge de l’exécution de CRETEIL le 21 Janvier 2025
Appelant :
Monsieur [V] [E], représenté par Me Frédéric-michel PICHON, avocat au barreau de PARIS, toque : E1397
Intimée :
Madame [R] [M] épouse [E], représentée par Me Yaël ROUAH, avocat au barreau de VAL-DE-MARNE, toque : PC 203
ORDONNANCE D’IRRECEVABILITÉ
(n° , 1 page)
Nous, Bénédicte PRUVOST, président de chambre,
Assistée de Aurelie BRISCAN, adjoint faisant fonction de greffier,
Vu la déclaration d’appel en date du 06 février 2025 ;
Vu le bulletin de procédure invitant la partie appelante à justifier de l’acquittement du droit prévu à l’article 1635 bis P du code général des impôts ;
SUR CE :
En application des articles 963 et 964 du code de procédure civile, les parties justifient, à peine d’irrecevabilité de l’appel ou des défenses, selon le cas, de l’acquittement du droit prévu à l’article 1635 bis P du code général des impôts ; sauf en cas de demande d’aide juridictionnelle, l’auteur de l’appel principal en justifie lors de la remise de sa déclaration d’appel ; l’irrecevabilité est constatée d’office, le juge pouvant statuer sans débat à moins que les parties aient été convoquées ou citées à comparaître à une audience.
Il ressort du dossier de la procédure que la partie appelante a été mise en mesure de régulariser la situation donnant lieu à la fin de non-recevoir après avoir reçu un avis du greffe adressé le 03 Mars 2025, dont la réception n’est pas contestée, l’invitant à payer ce droit dans un délai d’un mois avant que le juge ne statue, l’avis rappelant la sanction encourue et les modalités de son prononcé.
Aucune audience n’a été fixée. Il y a donc lieu de statuer sans débat et de constater d’office l’irrecevabilité de l’appel à défaut d’acquittement du droit visé plus haut.
PAR CES MOTIFS :
Constatons l’irrecevabilité de l’appel ;
Condamnons la partie appelante aux dépens ;
Paris, le 10 Avril 2025
Le greffier Le président
Copie au dossier
Copie aux avocats
Copie aux parties
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Isolement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Appel ·
- Adresses ·
- Santé publique ·
- Observation ·
- Courriel ·
- Ordonnance ·
- Conseil ·
- Motivation
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Cadastre ·
- Parcelle ·
- Médiation ·
- Médiateur ·
- Demande ·
- Retrait ·
- Mur de soutènement ·
- Prescription acquisitive ·
- Consignation ·
- Droit réel
- Droit des affaires ·
- Concurrence ·
- Création ·
- Construction ·
- Sociétés ·
- Épouse ·
- Concurrence déloyale ·
- Client ·
- Protocole ·
- Confidentialité ·
- Dénigrement ·
- Parasitisme
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Gestion d'affaires ·
- Fins de non-recevoir ·
- Tribunal judiciaire ·
- Statut ·
- Contrat de mandat ·
- Charges sociales ·
- Demande ·
- Préjudice ·
- Intérêt ·
- Cabinet
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Courriel ·
- Appel ·
- Adresses ·
- Absence ·
- Motivation ·
- Atteinte disproportionnée
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Démission ·
- Harcèlement moral ·
- Travail dissimulé ·
- Ags ·
- Tierce opposition ·
- Salarié ·
- Homme ·
- Sociétés ·
- Jugement ·
- Licenciement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Contrats ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Sociétés ·
- Exécution provisoire ·
- Risque ·
- Tribunaux de commerce ·
- Demande ·
- Séquestre ·
- Procédure civile ·
- Condamnation ·
- Procédure
- Contrats ·
- Nouvelle-calédonie ·
- Vente ·
- Lot ·
- Prix ·
- Copropriété ·
- Impôt foncier ·
- Acquéreur ·
- Loi carrez ·
- Ampliatif ·
- Aide judiciaire
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Exploitation ·
- Intervention volontaire ·
- Hors de cause ·
- Retard ·
- Prestation ·
- Prétention ·
- Manquement ·
- Adresses ·
- Remboursement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Rémunération ·
- Sociétés ·
- Honoraires ·
- Commission ·
- Titre ·
- Montant ·
- Pièces ·
- Rappel de salaire ·
- Salarié ·
- Paye
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Menaces ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordre public ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Ordonnance ·
- Asile ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Public nouveau
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Bon de commande ·
- Marches ·
- Sociétés ·
- Entreprise ·
- Intéressement ·
- Titre ·
- Mise à pied ·
- Salaire ·
- Faute grave
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.