Irrecevabilité 5 juin 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 1 ch. 10, 5 juin 2025, n° 25/06995 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 25/06995 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Créteil, JEX, 14 février 2025, N° 24/08069 |
| Dispositif : | Irrecevabilité |
| Date de dernière mise à jour : | 13 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 1 – Chambre 10
N° RG 25/06995 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CLGDM
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 08 Avril 2025
Date de saisine : 22 Avril 2025
Nature de l’affaire : Demande aux fins de suspension des mesures d’expulsion du logement du débiteur
Décision attaquée : n° 24/08069 rendue par le Juge de l’exécution de Créteil le 14 Février 2025
Appelant :
Monsieur [I] [U], représenté par Me Pierre-guillaume CLOAREC, avocat au barreau de PARIS
Intimée :
[1], représentée par Me Lauren SIGLER de l’AARPI NMCG AARPI, avocat au barreau de PARIS, toque : P0462
ORDONNANCE D’IRRECEVABILITÉ
(n° , 1 page)
Nous, Bénédicte PRUVOST, président de chambre,
Assistée de Aurélie BRISCAN, adjoint faisant fonction de greffier,
Vu la déclaration d’appel en date du 08 avril 2025 ;
Vu le bulletin de procédure invitant la partie appelante à justifier de l’acquittement du droit prévu à l’article 1635 bis P du code général des impôts ;
SUR CE :
En application des articles 963 et 964 du code de procédure civile, les parties justifient, à peine d’irrecevabilité de l’appel ou des défenses, selon le cas, de l’acquittement du droit prévu à l’article 1635 bis P du code général des impôts ; sauf en cas de demande d’aide juridictionnelle, l’auteur de l’appel principal en justifie lors de la remise de sa déclaration d’appel ; l’irrecevabilité est constatée d’office, le juge pouvant statuer sans débat à moins que les parties aient été convoquées ou citées à comparaître à une audience.
Il ressort du dossier de la procédure que la partie appelante a été mise en mesure de régulariser la situation donnant lieu à la fin de non-recevoir après avoir reçu un avis du greffe adressé le 28 avril 2025, dont la réception n’est pas contestée, l’invitant à payer ce droit dans un délai d’un mois avant que le juge ne statue, l’avis rappelant la sanction encourue et les modalités de son prononcé.
Aucune audience n’a été fixée. Il y a donc lieu de statuer sans débat et de constater d’office l’irrecevabilité de l’appel à défaut d’acquittement du droit visé plus haut.
PAR CES MOTIFS :
Constatons l’irrecevabilité de l’appel ;
Condamnons la partie appelante aux dépens ;
Paris, le 05 juin 2025
Le greffier Le président
Copie au dossier
Copie aux avocats
Copie aux parties
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Exécution provisoire ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Sociétés ·
- Faculté ·
- Titre ·
- Risque ·
- Homme ·
- Code du travail ·
- Salaire ·
- Consignation
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Territoire français ·
- Évasion ·
- Menaces ·
- Sans domicile fixe ·
- Assignation à résidence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordre public ·
- Violence ·
- Domiciliation ·
- Interdiction
- Demande de requalification du contrat de travail ·
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Désistement ·
- Adresses ·
- Qualités ·
- Appel ·
- Dessaisissement ·
- Donner acte ·
- Clôture ·
- Instance ·
- Procédure civile ·
- Demande
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salarié ·
- Ags ·
- Heures supplémentaires ·
- Jeunesse ·
- Plan de redressement ·
- Employeur ·
- Travail ·
- Hors de cause ·
- Exécution ·
- Contingent
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Harcèlement sexuel ·
- Employeur ·
- Salariée ·
- Rémunération variable ·
- Enquête ·
- Pologne ·
- Pièces ·
- Témoignage ·
- Faute grave ·
- Licenciement
- Demande relative à la liquidation du régime matrimonial ·
- Droit de la famille ·
- Pacifique ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Erreur matérielle ·
- Indivision conventionnelle ·
- Dispositif ·
- Liquidation ·
- Partage ·
- Prêt immobilier ·
- Indemnité ·
- Immobilier
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Aide juridictionnelle ·
- Délai ·
- Ordonnance de référé ·
- Recours ·
- Appel ·
- Demande d'aide ·
- Clerc ·
- Incident ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Bâtonnier ·
- Honoraires ·
- Ordre des avocats ·
- Suppléant ·
- Demande de remboursement ·
- Cabinet ·
- Administrateur ·
- Remboursement ·
- Appel ·
- Tribunal judiciaire
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Harcèlement moral ·
- Licenciement nul ·
- Sociétés ·
- Obligations de sécurité ·
- Salarié ·
- Rupture ·
- Contrat de travail ·
- Indemnité ·
- Employeur ·
- Dommages et intérêts
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- International ·
- Contrats en cours ·
- Nouvelle-calédonie ·
- Jugement
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Autoroute ·
- Objectif ·
- Prime ·
- Congé parental ·
- Marketing ·
- Maternité ·
- Contrat de travail ·
- Grossesse ·
- Discrimination ·
- Employeur
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Délivrance ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Consulat ·
- Étranger ·
- Ordonnance ·
- Voyage ·
- Asile ·
- Délai
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.