Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 4 ch. 3, 18 sept. 2025, n° 25/09930 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 25/09930 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 4 – Chambre 3
N° RG 25/09930 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CLPDZ
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 03 Juin 2025
Date de saisine : 12 Juin 2025
Nature de l’affaire : Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d’assurance et ordonner l’expulsion
Décision attaquée : n° 24/07211 rendue par le Juge des contentieux de la protection de [Localité 2] le 06 Février 2025
Appelant :
Monsieur [I] [V], représenté par Me Danièle SPIELMANN, avocat au barreau de PARIS, toque : C1933 – N° du dossier hadhom
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Partielle numéro 2025/011609 du 02/05/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 2])
Intimée :
S.C.I. LEON
SCI LEON, société civile immobilière au capital de 1.000 €, identifiée au SIREN sous le numéro 851 586 149 et immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de PARIS, dont le siège est au [Adresse 1] à PARIS (75005), prise en la personne de son représentant légal
, représentée par Me Katia SZLEPER, avocat au barreau de PARIS, toque : A0942
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Article 908 du code de procédure civile)
(n° , 1 pages)
Nous, Anne-Laure MEANO, magistrat en charge de la mise en état
Assistée de Apinajaa THEVARANJAN, greffière,
Vu les articles 908, 911 et 916 du code de procédure civile,
Vu la demande d’observations adressée aux parties, le 9 septembre 2025 ;
Vu les observations écrites reçues au greffe par l’appelant le 9 septembre 2025,
Sur ce,
L’article 908 du code de procédure civile dispose qu’à peine de caducité de la déclaration d’appel, relevée d’office, l’appelant dispose d’un délai de trois mois à compter de la déclaration d’appel pour remettre ses conclusions au greffe.
Les délais peuvent être augmentés dans les conditions prévues par l’article 911-2 du code de procédure civile.
En l’espèce, le délai imparti à l’appelant expirait le 3 septembre 2025.
PAR CES MOTIFS,
Par décision susceptible de déféré dans les quinze jours de son prononcé dans les conditions de l’article 916 du code de procédure civile,
Prononçons la caducité de la déclaration d’appel.
Paris, le 18 septembre 2025
Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Suspensif ·
- Tribunal judiciaire ·
- Appel ·
- Représentation ·
- Ordonnance ·
- République ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Public ·
- Menaces
- Commission de surendettement ·
- Remboursement ·
- Dépense ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Surendettement des particuliers ·
- Plan ·
- Consommation ·
- Montant ·
- Ménage
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Mise en état ·
- Radiation du rôle ·
- Titre ·
- Péremption ·
- Sociétés ·
- Exécution ·
- Jugement ·
- Homme ·
- Demande de radiation ·
- Appel
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Lésion ·
- Faute inexcusable ·
- Préjudice ·
- Maladie professionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Manutention ·
- Consolidation ·
- Victime ·
- Expertise ·
- Déficit
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Quasi-contrats ·
- Désistement ·
- Mise en état ·
- Dessaisissement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Saint-barthélemy ·
- Acceptation ·
- Instance ·
- Opposition ·
- Acquiescement ·
- Conseiller
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Préjudice ·
- Interjeter ·
- Consolidation ·
- Victime ·
- Incident ·
- Appel ·
- Titre ·
- Intérêt à agir
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Ordonnance sur requête ·
- Assignation ·
- Procédure civile ·
- Attribution ·
- Registre ·
- Appel ·
- Cabinet ·
- Date ·
- Copie ·
- Service
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Péremption ·
- Diligences ·
- Procédure accélérée ·
- Partie ·
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Instance ·
- Appel ·
- Timbre ·
- Au fond
- Ingénierie ·
- Maçonnerie ·
- Assureur ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Sociétés ·
- Isolant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Construction ·
- Adresses ·
- Bâtiment
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Employeur ·
- Faute grave ·
- Salarié ·
- Vis ·
- Client ·
- Douille ·
- Titre ·
- Travail ·
- Attestation
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Architecte ·
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Mutuelle ·
- In solidum ·
- Expert ·
- Titre ·
- Épouse ·
- Franchise ·
- Eaux
- Propriété industrielle : marques ·
- Droit des affaires ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution provisoire ·
- Consignation ·
- Adresses ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Demande ·
- Subsidiaire ·
- Publication ·
- Constitution
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.