Désistement 19 mai 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 6 ch. 1 a, 19 mai 2025, n° 25/01520 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 25/01520 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Paris, 18 novembre 2024, N° 24/00717 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 24 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 6 – Chambre 1- A
ORDONNANCE DE
DÉSISTEMENT TOTAL
DU 19 MAI 2025
(n° /2025, 2 pages)
Numéro d’inscription au répertoire général :
N° RG 25/01520 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CK4KH
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 13 février 2025
Date de saisine : 03 mars 2025
Décision attaquée : n° 24/00717 rendue par le conseil de prud’hommes – Formation paritaire de Paris le 18 novembre 2024
APPELANT
Monsieur [E] [D]
Représenté par Me Nathalie Baudin-Vervaecke, avocat au barreau de Meaux
INTIMÉE
S.A.S.U. EURISK
Représentée par Me Olga Oberson, avocat au barreau de Paris, toque : B0348
ORDONNANCE :
Ordonnance rendue publiquement et signée par Christine Da Luz, magistrate en charge de la mise en état, et par Madame Romane Cherel, greffier présent lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
EXPOSÉ DU LITIGE
Par déclaration d’appel en date du 13 février 2025, M. [E] [D] a interjeté appel du jugement du conseil de prud’hommes de Paris du 18 novembre 2024.
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 9 avril 2025, M. [D] a déclaré se désister de son appel.
La société Eurisk a constitué avocat mais n’a pas conclu.
SUR CE,
En application de l’article 401 du code de procédure civile, le désistement de l’appel n’a besoin d’être accepté que s’il contient des réserves ou si la partie à l’égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.
En vertu de l’article 403 de ce même code, le désistement de l’appel emporte acquiescement au jugement.
L’article 399 du code de procédure civile dispose que le désistement emporte, sauf convention contraire, obligation pour son auteur de payer les frais de l’instance éteinte.
En l’espèce, en l’absence de toutes réserves émises par M. [D] et en l’absence de tout appel incident ou demande incidente émis par l’intimé, il convient de constater le désistement de M. [D] de son appel et en conséquence, l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour.
PAR CES MOTIFS
— CONSTATE le désistement de M. [D] de son appel ;
— CONSTATE l’extinction de l’instance en appel.
— CONSTATE en conséquence le dessaisissement de la cour d’appel ;
— Faute d’accord des parties, les frais de l’instance en appel resteront à la charge de M. [D]
Le greffier La Présidente de chambre
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Russie ·
- Registre ·
- Étranger ·
- Décision d’éloignement ·
- Droit d'asile ·
- Pays ·
- Situation politique ·
- Demande d'avis
- Évasion ·
- Provision ·
- Activité ·
- Transport ·
- Loisir ·
- Bateau ·
- Responsabilité ·
- Sécurité ·
- Préjudice corporel ·
- Obligation
- Adresses ·
- Carolines ·
- Dessaisissement ·
- Mise en état ·
- Accord transactionnel ·
- Désistement d'instance ·
- Protocole d'accord ·
- Appel ·
- Magistrat ·
- Partie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Trouble ·
- Résidence ·
- Expertise ·
- Travaux publics ·
- Caisse d'assurances ·
- Mutuelle ·
- Immobilier ·
- Expert
- Transport ·
- Appel ·
- Sociétés ·
- Voies de recours ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure ·
- Déclaration ·
- Plan de cession ·
- Assignation ·
- Mise en état
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations avec les personnes publiques ·
- Droits de douane et assimilés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Sociétés ·
- Observation ·
- Appel ·
- Détention ·
- Adresses ·
- Liberté ·
- Prétention ·
- Partie
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Demande d'aide ·
- Aide juridictionnelle ·
- Appel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Caducité ·
- Délai ·
- Incident ·
- Signification ·
- Jugement
- Maladie professionnelle ·
- Tableau ·
- Médecin ·
- Sociétés ·
- Certificat médical ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Déclaration ·
- Sécurité ·
- Avis
Sur les mêmes thèmes • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété littéraire et artistique ·
- Associations ·
- Ballet ·
- Spectacle ·
- Clause resolutoire ·
- Représentation ·
- Technique ·
- Contrats ·
- Résolution ·
- Acompte ·
- Producteur
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Étranger ·
- Tribunal judiciaire ·
- Légalité ·
- Risque ·
- Prolongation ·
- Expulsion ·
- Représentation ·
- Décision d’éloignement ·
- Ordonnance ·
- Droit d'asile
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salaire ·
- Convention collective ·
- Demande ·
- Régime de prévoyance ·
- Indemnités journalieres ·
- Sociétés ·
- Entreprise ·
- Maladie ·
- Congés payés ·
- Paye
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.