Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 4 ch. 4, 9 sept. 2025, n° 25/07694 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 25/07694 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Paris, 8 janvier 2025, N° 24/01088 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 4 – Chambre 4
N° RG 25/07694 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CLIIW
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 18 Avril 2025
Date de saisine : 05 Mai 2025
Nature de l’affaire : Demande tendant à l’exécution des autres obligations du locataire et/ou tendant à faire prononcer la résiliation pour inexécution de ces obligations et ordonner l’expulsion
Décision attaquée : n° 24/01088 rendue par le Tribunal de Grande Instance de Paris le 08 Janvier 2025
Appelantes :
Madame [J] [V], représentée par Me Patrick HAGEGE de la SELEURL SELARLU HAGEGE, avocat au barreau de PARIS, toque : A0097 – N° du dossier 24/01088
Madame [E] [F], représentée par Me Patrick HAGEGE de la SELEURL SELARLU HAGEGE, avocat au barreau de PARIS, toque : A0097 – N° du dossier 24/01088
Intimée :
E.P.I.C. PARIS HABITAT OPH Agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège, représentée par Me Elisabeth WEILLER de la SCP MENARD – WEILLER, avocat au barreau de PARIS, toque : P0128
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Article 908 du code de procédure civile)
(n° 163, pages)
Nous, Roselyne GAUTIER, magistrat en charge de la mise en état
Assisté de Raquel BARATA, adjointe faisant fonction de greffière,
Vu les articles 908, 911 et 916 du code de procédure civile,
Vu la demande d’observations adressée aux parties, le 05 août 2025,
Vu l’absence d’observations écrites, en réponse,
Sur ce,
L’article 908 du code de procédure civile dispose qu’à peine de caducité de la déclaration d’appel, relevée d’office, l’appelant dispose d’un délai de trois mois à compter de la déclaration d’appel pour remettre ses conclusions au greffe.
PAR CES MOTIFS,
Par décision susceptible de déféré dans les quinze jours de son prononcé dans les conditions de l’article 916 du code de procédure civile,
Prononçons la caducité de la déclaration d’appel.
Paris, le 09 Septembre 2025
Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état
Copie au dossier
Copie aux avocats
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Algérie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Territoire français ·
- Étranger ·
- Ordonnance ·
- Voyage ·
- Identité ·
- Nationalité
- Tribunal judiciaire ·
- Éloignement ·
- Prolongation ·
- Diligences ·
- Algérie ·
- Durée ·
- Ordonnance ·
- Courriel ·
- Appel ·
- Liberté
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Secret médical ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mission ·
- Juge des référés ·
- Partie ·
- Expertise ·
- Électronique ·
- Intervention ·
- Médecin ·
- Anesthésie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Caducité ·
- Mise en état ·
- Déclaration ·
- Appel ·
- Observation ·
- Avocat ·
- Date ·
- Dépens ·
- Répertoire ·
- Procédure civile
- Contrats ·
- International ·
- Fins de non-recevoir ·
- Mise en état ·
- Service ·
- Incident ·
- Demande ·
- Bateau ·
- Appel ·
- Instance ·
- Navire
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Interprète ·
- Ordonnance ·
- Langue ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Visioconférence ·
- Procédure administrative ·
- Territoire français
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Éloignement ·
- Ordonnance ·
- Consulat ·
- Légalité ·
- Visioconférence ·
- Diligences ·
- Condition ·
- Ressortissant ·
- Appel
- Diffusion ·
- Créance ·
- Sociétés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Créanciers ·
- Juge-commissaire ·
- Chirographaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture ·
- Qualités
- Demande en paiement relative à un autre contrat ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Exécution provisoire ·
- Consignation ·
- Activité économique ·
- Rente ·
- Demande ·
- Adresses ·
- Application ·
- Partie ·
- Ordonnance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Insuffisance d’actif ·
- Faute de gestion ·
- Cessation des paiements ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Déclaration ·
- Sociétés ·
- Faute ·
- Paiement ·
- Redressement
- Autres demandes d'un organisme, ou au profit d'un organisme ·
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Saisine ·
- Date ·
- Prorogation ·
- Délibéré ·
- Acte ·
- Retard ·
- Rôle ·
- Épouse ·
- Avis ·
- Profit
- Relations avec les personnes publiques ·
- Droits de douane et assimilés ·
- Suisse ·
- Parfum ·
- Sociétés ·
- Marketing ·
- Diffusion ·
- International ·
- Fiduciaire ·
- Création ·
- Marque ·
- Activité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.