Désistement 8 juillet 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 6 ch. 1 a, 8 juil. 2025, n° 24/06644 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 24/06644 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Paris, 23 septembre 2024, N° f23/01310 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 16 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 6 – Chambre 1- A
ORDONNANCE SUR INCIDENT
DEVANT LE MAGISTRAT CHARGÉ DE LA MISE EN ÉTAT
DU 08 JUILLET 2025
(2 pages)
Numéro d’inscription au répertoire général :
N° RG 24/06644 – N° Portalis 35L7-V-B7I-CKJM5
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 22 octobre 2024
Date de saisine : 12 novembre 2024
Décision attaquée : n° f 23/01310 rendue par le conseil de prud’hommes – Formation paritaire de Paris le 23 septembre 2024
APPELANTE
S.A.S. ALLIANCE SI agissant poursuites et diligences de son Président y domicilié en cette qualité.
Représentée par Me Marie-Catherine Vignes, avocat au barreau de Paris, toque : L0010
INTIMÉ
Monsieur [L] [E]
Représenté par Me Mickaël Haik, avocat au barreau de Paris, toque : D0341
Greffier lors des débats : Madame Romane Cherel
ORDONNANCE :
Ordonnance rendue publiquement et signée par Christine Da Luz, magistrate en charge de la mise en état, assistée de Madame Romane Cherel, greffier présent lors du prononcé de l’ordonnance au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile, et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
EXPOSÉ DU LITIGE
Le 20 février 2023, M. [L] [E] a saisi le conseil de prud’hommes de Paris afin d’obtenir la requalification de son licenciement pour faute grave en licenciement sans cause réelle et sérieuse ainsi que la condamnation de la société Alliance au paiement de diverses sommes.
Par jugement du 23 septembre 2024, le conseil de prud’hommes a jugé que le licenciement de M. [E] était dépourvu de cause réelle et sérieuse et a condamné la société Alliance au paiement de diverses indemnités et créances salariales.
Par déclaration du 22 octobre 2024, la société Alliance a interjeté appel de ce jugement.
Par conclusions notifiées par RPVA le 28 mars 2025, M. [E] demande au conseiller de la mise en état de :
— JUGER que la société appelante s’est abstenue de procéder au paiement des condamnations exécutoires de plein droit à titre provisoire prononcées par la décision frappée d’appel,
— en conséquence :
— ORDONNER la radiation du rôle de l’affaire ;
— CONDAMNER la société alliance à verser à m. [E] la somme de 2 000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;
— CONDAMNER la société Alliance aux entiers dépens.
Au soutien de ses demandes, M. [E] fait notamment valoir que :
— la société Alliance refuse de procéder au paiement des condamnations représentant un montant total de 26 536,11 euros assorties de l’exécution provisoire et cela en dépit de l’ordonnance du 22 février 2025 ayant débouté la société de ses demandes visant à obtenir la suspension de l’exécution provisoire du jugement de première instance ;
— l’exécution provisoire n’est nullement de nature, conformément à l’ordonnance rendue par la cour d’appel, à entraîner des conséquences manifestement excessives pour l’appelante qui ne justifie nullement être dans l’impossibilité d’exécuter la décision de première instance.
Les parties ont été convoquées le 22 mai 2025 pour une audience devant se tenir le 17 juin 2025 à 9h00.
M. [E] s’est finalement désisté de son incident.
Sur ce
Par message électronique notifié par RPVA le 13 juin 2025, M. [E] a informé le greffe de son désistement concernant le présent incident aux fins de radiation, un accord étant intervenu entre les parties concernant le versement des condamnations provisoires.
Il demande donc au conseiller de la mise en état de prendre acte de son désistement d’incident.
Il convient donc aujourd’hui de constater le désistement de M. [E] de ses demandes concernant l’incident d’instance. Ainsi, la procédure suit son cours à la mise en état.
Il y a lieu de réserver les éventuels dépens de cet incident jusqu’à fin de cause.
PAR CES MOTIFS
Christine Da Luz, présidente de chambre, statuant en matière de mise en état, par ordonnance insusceptible de déféré.
CONSTATE le désistement de M. [E] de sa demande aux fins de radiation.
DIT en conséquence que la procédure d’appel suit son cours.
RESERVE les dépens jusqu’à fin de cause.
Le greffier La Présidente de chambre
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Hôtel ·
- Travail ·
- Salarié ·
- Employeur ·
- Exploitation ·
- Mise à pied ·
- Forfait annuel ·
- Sociétés ·
- Discrimination ·
- Technique
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Patrimoine ·
- Fins de non-recevoir ·
- Lettre de mission ·
- Sociétés ·
- Clause ·
- Procédure de conciliation ·
- Règlement amiable ·
- Tentative ·
- Incident ·
- Mise en état
- Autres demandes relatives à une sûreté immobilière ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Sûretés mobilières et immobilières ·
- Consorts ·
- Portail ·
- Cadastre ·
- Propriété ·
- Parcelle ·
- Suppression ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Commissaire de justice ·
- Accès ·
- Demande
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Contrats ·
- Banque populaire ·
- Créance ·
- Cautionnement ·
- Engagement de caution ·
- Sociétés ·
- Disproportionné ·
- Créanciers ·
- Dol ·
- Prêt ·
- Demande
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Désistement ·
- Mise en état ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Charges ·
- Appel ·
- Protocole ·
- Magistrat ·
- Ordonnance ·
- Tribunaux de commerce
- Demande de fixation de l'indemnité d'expropriation ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Expropriation ·
- Commune ·
- Urbanisme ·
- Remploi ·
- Parcelle ·
- Droit de délaissement ·
- Adresses ·
- Indemnité ·
- Biens ·
- Référence
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Harcèlement sexuel ·
- Propos ·
- Employeur ·
- Témoignage ·
- Entretien préalable ·
- Assurances ·
- Salarié ·
- Sociétés ·
- Sanction
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Heures supplémentaires ·
- Accident du travail ·
- Licenciement nul ·
- Contrat de travail ·
- Dommages et intérêts ·
- Obligations de sécurité ·
- Surcharge ·
- Demande ·
- Intérêt ·
- Sécurité
- Copropriété : organisation et administration ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Adresses ·
- Radiation ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Résidence ·
- Avocat ·
- Aquitaine ·
- Siège ·
- Registre du commerce ·
- Administrateur ·
- Suspension
Sur les mêmes thèmes • 3
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Compensation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance de référé ·
- Exécution provisoire ·
- Séquestre ·
- Suisse ·
- Montant ·
- Commissaire de justice
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Menuiserie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assurances ·
- Garantie décennale ·
- Assureur ·
- Réception ·
- Réparation ·
- Titre ·
- Ouvrage ·
- Franchise
- Demande en nullité d'un contrat de prestation de services ·
- Finances ·
- Bon de commande ·
- Énergie ·
- Sociétés ·
- Banque ·
- Contrats ·
- Crédit affecté ·
- Prêt ·
- Livraison ·
- Panneaux photovoltaiques
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.