Désistement 5 juin 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 6 ch. 1 a, 5 juin 2026, n° 26/01589 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 26/01589 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Paris, 21 janvier 2026, N° f25/08396 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 15 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 6 – Chambre 1- A
ORDONNANCE DE
DÉSISTEMENT TOTAL
DU 05 JUIN 2026
(n° 502 /2026, 2 pages)
Numéro d’inscription au répertoire général :
N° RG 26/01589 – N° Portalis 35L7-V-B7K-CM3G3
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 03 mars 2026
Date de saisine : 09 mars 2026
Décision attaquée : n° f25/08396 rendue par le Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de PARIS le 21 janvier 2026
APPELANTE
S.A.S. [1]
[Adresse 1]
[Localité 1]
Représentée par Me Hélène BRISSET LOPEZ, avocat au barreau de PARIS, toque : L0304
INTIMÉ
Monsieur [P] [Y]
[Adresse 2]
[Localité 2]
ORDONNANCE :
Ordonnance rendue publiquement et signée par Christine Da Luz, magistrate en charge de la mise en état, assistée de Sila Polat, greffier présente lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
EXPOSÉ DU LITIGE
Par déclaration d’appel en date du 03 mars 2026, la société [1] a interjeté appel du jugement rendu par le conseil de prud’hommes de Paris le 21 janvier 2026.
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 26 mars 2026 régularisées le 27 mars 2026, la société [1] a déclaré se désister de son appel.
M. [P] [Y] n’a pas constitué avocat.
SUR CE,
En application de l’article 401 du code de procédure civile, le désistement de l’appel n’a besoin d’être accepté que s’il contient des réserves ou si la partie à l’égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.
En vertu de l’article 403 de ce même code, le désistement de l’appel emporte acquiescement au jugement.
L’article 399 du code de procédure civile dispose que le désistement emporte, sauf convention contraire, obligation pour son auteur de payer les frais de l’instance éteinte.
En l’espèce, en l’absence de toutes réserves émises par la société [1] et en l’absence de constitution de l’intimé, il convient de constater le désistement de la société [1] de son appel et en conséquence, l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour.
PAR CES MOTIFS
— CONSTATE le désistement de la société [1] de son appel,
— CONSTATE l’extinction de l’instance ;
— CONSTATE en conséquence le dessaisissement de la cour d’appel ;
— Les frais de l’instance en appel resteront à la charge de la société [1].
Le Greffier La Présidente
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Propos ·
- Mise à pied ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Dommages et intérêts ·
- Information confidentielle ·
- Conditions de travail ·
- Climat ·
- Dommage
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Ingénierie ·
- Consorts ·
- Trouble ·
- In solidum ·
- Veuve ·
- Demande ·
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Débouter ·
- Prétention
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Consentement ·
- Certificat médical ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Irrégularité ·
- Hospitalisation ·
- Trouble mental ·
- Ordonnance ·
- Centre hospitalier ·
- Siège
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Automobile ·
- Employeur ·
- Attestation ·
- Faute grave ·
- Véhicule ·
- Travail ·
- Grief ·
- Mise à pied ·
- Salarié
- Faute inexcusable ·
- Employeur ·
- Maladie professionnelle ·
- Machine ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité ·
- Risque ·
- Manutention ·
- Salarié ·
- Travail
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Étranger ·
- Menaces ·
- Décision d’éloignement ·
- Ordre public ·
- Consulat ·
- Exécution d'office ·
- Voyage ·
- Ordonnance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Océan ·
- Commissaire de justice ·
- Servitude ·
- Architecte ·
- Intempérie ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Construction ·
- Propriété ·
- Adresses
- Agence ·
- Champignon ·
- Acquéreur ·
- Vente ·
- Sondage ·
- Bois ·
- Intervention volontaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Immobilier ·
- Sociétés
- Caducité ·
- Mise en état ·
- Déclaration ·
- Courriel ·
- Appel ·
- Mandataire judiciaire ·
- Procédure civile ·
- Ordonnance ·
- Signification ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre d'hébergement ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Déclaration ·
- Administration ·
- Notification ·
- Pourvoi en cassation
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Désistement ·
- Faute inexcusable ·
- Avance ·
- Adresses ·
- Expertise ·
- Comparution ·
- Rente ·
- Sociétés ·
- Instance ·
- Indemnisation
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Droit d'usage ·
- Habitation ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Nullité ·
- Biens ·
- Bail ·
- Titre ·
- Préjudice de jouissance ·
- Demande ·
- Immobilier
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.