Confirmation 4 juin 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 1 ch. 11, 4 juin 2026, n° 26/03169 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 26/03169 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Meaux, 2 juin 2026 |
| Dispositif : | Irrecevabilité |
| Date de dernière mise à jour : | 14 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | LE PREFET DE LA SEINE [ Localité 2 |
|---|
Texte intégral
R0ÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE PARIS
L. 742-1 et suivants du Code de l’entrée et du séjour
des étrangers et du droit d’asile
ORDONNANCE DU 04 JUIN 2026
(1 pages)
Numéro d’inscription au répertoire général et de décision : B N° RG 26/03169 – N° Portalis 35L7-V-B7K-CNKGQ
Décision déférée : ordonnance rendue le 02 juin 2026, à 10h43, par le magistrat du siège du tribunal judiciaire de Meaux
Nous, Elise Thevenin-Scott, conseillère à la cour d’appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assistée de Ophanie Kerloc’h, greffière au prononcé de l’ordonnance,
APPELANT
M. X se disant [F] [H]
né le 11 février 1994 à [Localité 1], de nationalité algérienne
RETENU au centre de rétention : [Adresse 1]
Informé le 03 juin 2026 à 11h11, de la possibilité de faire valoir ses observations sur le caractère manifestement irrecevable de son appel, en application des dispositions de l’article R 743-11 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile
INTIMÉ
LE PREFET DE LA SEINE [Localité 2]
Informé le 03 juin 2026 à 11h11, de la possibilité de faire valoir ses observations sur le caractère manifestement irrecevable de l’appel, en application des dispositions de l’article R 743-11 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile,
MINISTÈRE PUBLIC, avisé de la date et de l’heure de l’audience
ORDONNANCE : contradictoire
— Vu l’ordonnance du 02 juin 2026 du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Meaux, déclarant l requête du préfet de la Seine-Saint-Denis recevable et la procédure régulière et ordonnant une troisième prolongation de la rétention de M. X se disant [F] [H] au centre de rétention administrative n°3 du [Etablissement 1], ou dans tout autre centre ne dépendant pas de l’administration pénitentiaire, pour une durée de trente jours à compter du 02 juin 2026 ;
— Vu l’appel interjeté le 02 juin 2026, à 15h16, par M. X se disant [F] [H] ;
— Vu les observaions reçues le 03 juin 2026 à 11h44, par M. X se disant [F] [H] ;
SUR QUOI,
Aux termes de l’article L 743-23, alinéa 1, du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, en cas d’appel manifestement irrecevable, celui-ci peut être rejeté sans convocation préalable des parties. Dans l’intérêt d’une bonne administration de la justice il y a lieu de faire application de cet article.
En l’espèce, l’appel formé par Monsieur [H] doit être considéré comme irrecevable dès lors qu’il ne contient aucun moyen de contestation de l’ordonnance querellée, l’intéressé se limitant à indiquer en termes stéréotypés, sans développer ni expliciter, que la requête de la préfecture serait insuffisamment motivée et non accompagnée de toutes les pièces justificatives utiles, alors même que ces points ont été vérifiés par le premier juge et qu’il n’apporte aucun élément nouveau à hauteur d’appel en appui de celui-ci.
Aux termes de l’article L 743-23, alinéa 1, du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, en cas d’appel manifestement irrecevable, celui-ci peut être rejeté sans convocation préalable des parties. Dans l’intérêt d’une bonne administration de la justice il y a lieu de faire application de cet article.
PAR CES MOTIFS
REJETONS la déclaration d’appel,
ORDONNONS la remise immédiate au procureur général d’une expédition de la présente ordonnance.
Fait à [Localité 3] le 04 juin 2026 à 10h02
LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT,
REÇU NOTIFICATION DE L’ORDONNANCE ET DE L’EXERCICE DES VOIES DE RECOURS :
Pour information :
L’ordonnance n’est pas susceptible d’opposition.
Le pourvoi en cassation est ouvert à l’étranger, à l’autorité administrative qui a prononcé le maintien en zone d’attente ou la rétention et au ministère public.
Le délai de pourvoi en cassation est de deux mois à compter de la notification.
Le pourvoi est formé par déclaration écrite remise au secrétariat greffe de la Cour de cassation par l’avocat au Conseil d’Etat et à la Cour de cassation constitué par le demandeur.
Notification effectuée aux parties par LRAR ou télécopie et/ou courriel.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Salarié ·
- Licenciement ·
- Temps de travail ·
- Poste de travail ·
- Employeur ·
- Titre ·
- Minute ·
- Absence ·
- Faute grave ·
- Associations
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Éloignement ·
- Voyage ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Séjour des étrangers ·
- Détention ·
- Droit d'asile ·
- Délivrance ·
- Liberté ·
- Administration
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Heures supplémentaires ·
- Travail ·
- Salarié ·
- Sociétés ·
- Magasin ·
- Employeur ·
- Convention de forfait ·
- Titre ·
- Demande ·
- Licenciement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Immeuble ·
- Sociétés ·
- Restaurant ·
- Nuisances sonores ·
- Locataire ·
- Trouble ·
- Action oblique ·
- Copropriété
- Demande de prise d'acte de la rupture du contrat de travail ·
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Énergie ·
- Bois ·
- Travail ·
- Heures supplémentaires ·
- Employeur ·
- Salarié ·
- Rupture ·
- Contrats ·
- Titre ·
- Préavis
- Picardie ·
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Exécution provisoire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Suspension
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Copropriété : organisation et administration ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Assemblée générale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Urgence ·
- Copropriété ·
- Délai ·
- Procédure civile ·
- Jugement ·
- Siège
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Construction ·
- Maître d'ouvrage ·
- Interrupteur ·
- Pénalité ·
- Retard ·
- Réception ·
- Réserve ·
- Expert judiciaire ·
- Douille ·
- Gaz
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Incident ·
- Salarié ·
- Sociétés ·
- Appel ·
- Demande ·
- Infirmation ·
- Licenciement ·
- Cause ·
- Conclusion ·
- Intimé
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Comités ·
- Lien ·
- Maladie professionnelle ·
- Tableau ·
- Offset ·
- Machine ·
- Tribunal judiciaire ·
- Avis du médecin ·
- Médecin du travail ·
- Origine
- Relations avec les personnes publiques ·
- Honoraires ·
- Bâtonnier ·
- Demande de radiation ·
- Diligences ·
- Montant ·
- Client ·
- Ordonnance de taxe ·
- Taxation ·
- Notoriété ·
- Ordre des avocats
- Demande relative à d'autres servitudes ·
- Cahier des charges ·
- Ensoleillement ·
- Lotissement ·
- Urbanisme ·
- Servitude ·
- Préjudice de jouissance ·
- Expertise ·
- Construction ·
- Demande ·
- Cadastre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.