Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 6 ch. 1 a, 22 janv. 2026, n° 25/05955 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 25/05955 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Bobigny, 10 juillet 2025, N° f24/03099 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 31 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 6 – Chambre 1- A
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
DU 22 JANVIER 2026
(n° /2026, 2 pages)
Numéro d’inscription au répertoire général :
N° RG 25/05955 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CL5YY
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 20 août 2025
Nature de l’affaire : Demande d’indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Date de saisine : 15 septembre 2025
Décision attaquée : n° f24/03099 rendue par le conseil de prud’hommes – Formation paritaire de Bobigny le 10 juillet 2025
APPELANTE
Madame [W] [Y]
[Adresse 1]
[Localité 3] / FRANCE
Représentée par Me Robin Nabet, avocat au barreau de Paris, toque : H1
INTIMÉE
S.A.S. [5] prise en la personne de ses représentants légaux en exercice
domiciliés en cette qualité audit siège
N° SIRET : 542 05 7 3 36
[Adresse 2]
[Localité 4]
Représentée par Me Laurent Ligier, avocat au barreau de Lyon, toque : 1983
ORDONNANCE :
Ordonnance rendue publiquement et signée par Didier Le Corre, magistrat en charge de la mise en état, assisté de Romane Cherel, greffière, présent lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
EXPOSÉ DU LITIGE
Vu les articles 908 et 913-8 du code de procédure civile,
Vu la demande d’observations adressée aux parties le 21 novembre 2025,
Vu l’absence d’observations écrites,
Attendu que l’appelant n’a pas conclu dans le délai imparti,
SUR CE,
Aux termes des dispositions des articles 908 et 911 du même code, à peine de caducité relevée d’office par le conseiller de la mise en état, l’appelant doit remettre ses conclusions au greffe dans les 3 mois à compter de la déclaration d’appel.
En l’espèce le délai expirait le 20 novembre 2025. La partie appelante, qui n’a pas remis ses conclusions au greffe dans les délais, encourt par conséquent la caducité de sa déclaration d’appel.
Ainsi, faute pour l’appelant de rapporter la preuve de l’existence d’un fait susceptible de constituer un cas de force majeure, justifiant le manquement aux délais et aux modes de significations d’ordre public, il y a lieu de prononcer la caducité de cette déclaration d’appel et, par voie de conséquence, de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour.
PAR CES MOTIFS
PRONONCE la caducité de la déclaration d’appel, sauf le droit de déférer la présente ordonnance à la Cour par application de l’article 913-8 du code de procédure civile ;
CONSTATE l’extinction de l’instance ;
DIT que les frais de l’instance éteinte seront, sauf convention contraire, supportés par l’appelant.
À [Localité 6], le 22 janvier 2026
Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Visioconférence ·
- Appel ·
- Ministère public ·
- Comparution ·
- Droit d'asile ·
- Réquisition ·
- Séjour des étrangers ·
- Ministère
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Prescription ·
- Banque ·
- Exécution ·
- Péremption ·
- Biens ·
- Vente ·
- Action ·
- Titre exécutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement
- Demande relative à la liquidation du régime matrimonial ·
- Droit de la famille ·
- Désistement ·
- Saisine ·
- Mise en état ·
- Protocole d'accord ·
- Date ·
- Copie ·
- Dessaisissement ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Charges ·
- Protocole
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Résiliation ·
- Presse ·
- Loyer ·
- Chirographaire ·
- Créance ·
- Sauvegarde ·
- Sociétés ·
- Prix ·
- Crédit-bail ·
- Pénalité
- Travail ·
- Licenciement ·
- Congés payés ·
- Maladie ·
- Employeur ·
- Titre ·
- Indemnité compensatrice ·
- Résiliation judiciaire ·
- Résiliation ·
- Salariée
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Visioconférence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assignation à résidence ·
- Étranger ·
- Ministère ·
- Communication audiovisuelle ·
- Illégal ·
- Insuffisance de motivation ·
- Moyen de communication ·
- Assignation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droit des affaires ·
- Concurrence ·
- Concept ·
- Sociétés ·
- Mission ·
- Clause de non-concurrence ·
- Préjudice moral ·
- Concurrence déloyale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Demande ·
- Agence
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Etats membres ·
- Suisse ·
- Législation ·
- Activité ·
- Règlement ·
- Salariée ·
- Formulaire ·
- Partie substantielle ·
- Personne concernée ·
- L'etat
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Fret ·
- Périodique ·
- Salarié ·
- Durée ·
- Employeur ·
- Travail ·
- Train ·
- Transport ferroviaire ·
- Procédure civile ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Servitudes ·
- Intervention forcee ·
- Consorts ·
- Incident ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Intimé ·
- Servitude ·
- Propriété ·
- Nationalité ·
- Conclusion
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Gratification ·
- Rappel de salaire ·
- Titre ·
- Contrat de travail ·
- Congés payés ·
- Sociétés ·
- Avantage ·
- Paye ·
- Accord d'entreprise ·
- Prime
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Maladie professionnelle ·
- Victime ·
- Employeur ·
- Gauche ·
- Comités ·
- Sécurité sociale ·
- Avis motivé ·
- Médecin ·
- Tableau ·
- Sécurité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.