Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 6 ch. 1 a, 5 mai 2026, n° 26/00385 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 26/00385 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Meaux, 27 novembre 2025, N° 24/00617 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 15 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 6 – Chambre 1- A
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
DU 05 MAI 2026
(n° /2026, 2 pages)
Numéro d’inscription au répertoire général :
N° RG 26/00385 – N° Portalis 35L7-V-B7K-CMSQH
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 20 décembre 2025
Nature de l’affaire : Demande d’indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Date de saisine : 20 janvier 2026
Décision attaquée : n° 24/00617 rendue par le Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de MEAUX le 27 novembre 2025
APPELANT
Monsieur [S] [T]
[Adresse 1]
[Localité 1]
Représenté par Me N’gary BA, avocat au barreau de PARIS, toque : G0503
INTIMÉE
S.A.S. [1]
N° SIRET : [N° SIREN/SIRET 1]
[Adresse 2]
[Localité 2]
Représentée par Me Xavier MATIGNON, avocat au barreau de PARIS, toque : D0833
ORDONNANCE :
Ordonnance rendue publiquement et signée par Sandrine Moisan, magistrate en charge de la mise en état, assistée de Romane Cherel, greffière, présente lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
EXPOSÉ DU LITIGE
Vu les articles 908 et 913-8 du code de procédure civile,
Vu la demande d’observations adressée aux parties le 23 mars 2026,
Vu l’absence d’observations écrites,
Attendu que l’appelant n’a pas conclu dans le délai imparti,
SUR CE,
Aux termes des dispositions des articles 908 et 911 du même code, à peine de caducité relevée d’office par le conseiller de la mise en état, l’appelant doit remettre ses conclusions au greffe dans les 3 mois à compter de la déclaration d’appel.
En l’espèce le délai expirait le 20 mars 2026. La partie appelante, qui n’a pas remis ses conclusions au greffe dans les délais, encourt par conséquent la caducité de sa déclaration d’appel.
Ainsi, faute pour l’appelant de rapporter la preuve de l’existence d’un fait susceptible de constituer un cas de force majeure, justifiant le manquement aux délais et aux modes de significations d’ordre public, il y a lieu de prononcer la caducité de cette déclaration d’appel et, par voie de conséquence, de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour.
PAR CES MOTIFS
PRONONCE la caducité de la déclaration d’appel, sauf le droit de déférer la présente ordonnance à la Cour par application de l’article 913-8 du code de procédure civile ;
CONSTATE l’extinction de l’instance ;
DIT que les frais de l’instance éteinte seront, sauf convention contraire, supportés par l’appelant.
À [Localité 3], le 05 mai 2026
Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Autres demandes contre un organisme ·
- Protection sociale ·
- Frais de transport ·
- Tribunal judiciaire ·
- Domicile ·
- Structure ·
- Remboursement ·
- Polyuréthane ·
- Etablissements de santé ·
- Ambulance ·
- Charges ·
- Service médical
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Concept ·
- Construction ·
- Compagnie d'assurances ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Exécution provisoire ·
- Risque ·
- Enseigne ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- In solidum
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Vente ·
- Administrateur ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère public ·
- Débiteur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Syndicat ·
- Caducité ·
- Adresses ·
- Appel ·
- Mise en état ·
- Cabinet ·
- Déclaration ·
- Observation ·
- Date ·
- Ordonnance
- Tribunal judiciaire ·
- Courriel ·
- Centre hospitalier ·
- Certificat médical ·
- Hospitalisation ·
- Appel ·
- Santé publique ·
- Notification ·
- Ordonnance ·
- Recours
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Carrelage ·
- Expertise judiciaire ·
- Commune ·
- Immeuble ·
- Ordonnance ·
- Expert judiciaire ·
- Béton ·
- Juge des référés ·
- Extensions
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Mise en état ·
- Acquiescement ·
- Adresses ·
- Établissement ·
- Désistement d'instance ·
- Charges ·
- Appel ·
- Jugement ·
- Absence ·
- Constitution
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Congés payés ·
- Salaire ·
- Exécution déloyale ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Indemnité compensatrice ·
- Contrat de travail ·
- Contrats ·
- Employeur ·
- Paie
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Travail ·
- Sociétés ·
- Discrimination ·
- Harcèlement moral ·
- Résiliation judiciaire ·
- Licenciement ·
- Titre ·
- Obligations de sécurité ·
- Employeur ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Lieu de travail ·
- Salarié ·
- Alcootest ·
- Préavis ·
- Restaurant ·
- Dommages-intérêts ·
- Indemnité ·
- Mise à pied ·
- Demande
- Action en responsabilité exercée contre le syndicat ·
- Copropriété : organisation et administration ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Sociétés ·
- Solde ·
- Immobilier ·
- Assemblée générale ·
- Copropriété ·
- Garantie ·
- Marc le franc ·
- Créance ·
- Adresses
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Éloignement ·
- Assignation à résidence ·
- Étranger ·
- Registre ·
- Prolongation ·
- Interprète ·
- Ordonnance ·
- Diligences ·
- Irrecevabilité ·
- Contrôle
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.