Désistement 19 février 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 5 ch. 5, 19 févr. 2026, n° 22/04600 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 22/04600 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 2 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | S.A.S. INOVA agissant poursuites et diligences, son président domicilié audit siège c/ Association ANSLAW AARPI |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 5 – Chambre 5
N° RG 22/04600 – N° Portalis 35L7-V-B7G-CFMKA
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 25 Février 2022
Date de saisine : 16 Mars 2022
Nature de l’affaire : Demande en paiement relative à un autre contrat
Décision attaquée : n° 21/00212 rendue par le TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP de [Localité 1] le 11 Janvier 2022
Appelante :
S.A.S. INOVA agissant poursuites et diligences en la personne de son président domicilié audit siège, représentée par Me Florence GUERRE de la SELARL SELARL PELLERIN – DE MARIA – GUERRE, avocat au barreau de PARIS, toque : L0018 – N° du dossier 41370
Intimée :
Association ANSLAW AARPI, agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux en exercice domiciliés en cette qualité audit siège, représentée par Me Belgin PELIT-JUMEL de la SELEURL BELGIN PELIT-JUMEL AVOCAT, avocat au barreau de PARIS, toque : D1119 – N° du dossier 20220193
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT ACCEPTE TOTAL
(n° , 1 pages)
Nous, Nathalie Renard, magistrat en charge de la mise en état,
Assistée de Mianta Andrianasoloniary, greffière,
Vu les articles 400 et suivants, 787 et 907 du code de procédure civile,
Vu la déclaration d’appel de la société INOVA du 25 février 2022 à l’encontre de l’ordonnance du juge de la mise en état du tribunal judiciaire de Paris du 11 janvier 2022 ;
Vu les conclusions de désistement d’appel de la société INOVA signifiées par le RPVA le 09 février 2026 ;
Vu les conclusions afin d’acceptation de désistement d’appel de la AARPI ANSLAWsignifiées par le RPVA le 10 février 2026 ;
Attendu que le désistement est parfait ;
PAR CES MOTIFS,
CONSTATONS le désistement parfait d’appel de la société INOVA ;
CONSTATONS l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour ;
DISONS que les frais de l’instance éteinte seront, sauf convention contraire, supportés par l’appelante ;
Ordonnance rendue par Nathalie Renard, magistrat en charge de la mise en état assistée de Mianta Andrianasoloniary, greffière présente lors du prononcé de l’ordonnance au greffe de la cour.
Paris, le 19 février 2026
Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Appel ·
- Électronique ·
- Protection ·
- Irrecevabilité ·
- Mise en état ·
- Déclaration ·
- Courrier ·
- Avocat ·
- Régularisation
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Visioconférence ·
- Séjour des étrangers ·
- Droit d'asile ·
- Territoire français ·
- Éloignement ·
- Audience ·
- Prolongation ·
- Confidentialité ·
- Identité
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Asile ·
- Frontière ·
- Sri lanka ·
- Police ·
- Étranger ·
- Ordonnance ·
- Maintien ·
- Prolongation ·
- Langue
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Rétablissement personnel ·
- Commission de surendettement ·
- Effacement ·
- Frais irrépétibles ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidation ·
- Demande
- Droit des affaires ·
- Concurrence ·
- Exécution provisoire ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Bail ·
- Sérieux ·
- Clause ·
- Séquestre ·
- Consignation ·
- Bâtonnier ·
- Commerce ·
- Demande
- Groupements : fonctionnement ·
- Droit des affaires ·
- Sociétés ·
- Promesse de vente ·
- Exécution provisoire ·
- Pacte d’actionnaires ·
- Nullité ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sérieux ·
- Risque ·
- Commerce ·
- Cession
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Banque ·
- Injonction de payer ·
- Saisie des rémunérations ·
- Acte ·
- Adresses ·
- Huissier ·
- Domicile ·
- Signification ·
- Procédure civile ·
- Procédure
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Agent de maîtrise ·
- Classification ·
- Statut ·
- Salarié ·
- Ouvrier ·
- Travail ·
- Dépôt ·
- Bulletin de paie ·
- Discrimination syndicale ·
- Professionnel
- Contrats ·
- Résolution ·
- Restitution ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vente ·
- Location ·
- Préjudice moral ·
- Procédure civile ·
- Appel ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Associations ·
- Sésame ·
- Établissement ·
- Licenciement ·
- Salarié ·
- Travail ·
- Directeur général ·
- Mise à pied ·
- Gestion ·
- Heures supplémentaires
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Décision d’éloignement ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Voyage ·
- Consulat ·
- Absence ·
- Liberté ·
- Détention ·
- Étranger ·
- Diligences
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Droit de grève ·
- Camion ·
- Salarié ·
- Syndicat ·
- Site ·
- Constat ·
- Sanction ·
- Huissier ·
- Mouvement social ·
- Employeur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.