Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 6 ch. 7, 23 févr. 2026, n° 25/01105 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 25/01105 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Paris, 19 septembre 2019, N° f14/05972 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 4 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 6 – Chambre 7
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
DU 23 FEVRIER 2026
(n°192 /2026, 2 pages)
Numéro d’inscription au répertoire général :
N° RG 25/01105 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CKYY2
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 20 janvier 2025
Nature de l’affaire : Demande d’indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Date de saisine : 11 février 2025
Décision attaquée : n° f 14/05972 rendue par le conseil de prud’hommes – Formation paritaire de Paris le 19 septembre 2019
APPELANTE
Société [1] agissant poursuites et diligences de son représentant légal y domicilié en cette qualité.
[Localité 1] [Adresse 1] [Localité 2] (CS)
[Adresse 2]
[Localité 3] (ROYAUME UNI)
Représentée par Me Marie-Catherine Vignes, avocat au barreau de Paris, toque : L0010
INTIMÉ
Monsieur [K] [T] [W]
[Adresse 3]
[Localité 4]
Représenté par Me Pagoundé Kabore, avocat au barreau d’Essonne
ORDONNANCE :
Ordonnance rendue publiquement et signée par Bérénice Humbourg, magistrate en charge de la mise en état, assistée de Romane Cherel, greffière, présent lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
EXPOSÉ DU LITIGE
Vu les articles 908 et 913-8 du code de procédure civile,
Vu la demande d’observations adressée aux parties le 21 novembre 2025,
Vu l’absence d’observations écrites,
Attendu que l’appelant n’a pas conclu dans le délai imparti,
SUR CE,
Aux termes des dispositions des articles 908 et 911 du même code, à peine de caducité relevée d’office par le conseiller de la mise en état, l’appelant doit remettre ses conclusions au greffe dans les 3 mois à compter de la déclaration d’appel.
En l’espèce le délai expirait le 20 juin 2025, l’appelante se situant à l’étranger. La partie appelante, qui n’a pas remis ses conclusions au greffe dans les délais, encourt par conséquent la caducité de sa déclaration d’appel.
Ainsi, faute pour l’appelant de rapporter la preuve de l’existence d’un fait susceptible de constituer un cas de force majeure, justifiant le manquement aux délais et aux modes de significations d’ordre public, il y a lieu de prononcer la caducité de cette déclaration d’appel et, par voie de conséquence, de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour.
PAR CES MOTIFS
PRONONCE la caducité de la déclaration d’appel, sauf le droit de déférer la présente ordonnance à la Cour par application de l’article 913-8 du code de procédure civile ;
CONSTATE l’extinction de l’instance ;
DIT que les frais de l’instance éteinte seront supportés par l’appelant.
À [Localité 5], le 23 février 2026
Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Séquestre ·
- Assurance vie ·
- Clause bénéficiaire ·
- Contrat d'assurance ·
- Décès ·
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Capital ·
- Testament ·
- Communication
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Désistement ·
- Mise en état ·
- Procédure prud'homale ·
- Appel ·
- Message ·
- Contentieux ·
- Traitement ·
- Magistrat
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Salarié ·
- Sociétés ·
- Rupture conventionnelle ·
- Entreprise ·
- Titre ·
- Indemnité ·
- Employeur ·
- Contrat de travail ·
- Contrats
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Bruit ·
- Nuisances sonores ·
- Trouble ·
- Adresses ·
- Expert ·
- Mission ·
- Motif légitime ·
- Immeuble ·
- Délai
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assignation à résidence ·
- Décision d’éloignement ·
- Séjour des étrangers ·
- Droit d'asile ·
- Territoire français ·
- Prolongation ·
- Contestation ·
- Identité ·
- Risque
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Désistement ·
- Saisine ·
- Mise en état ·
- Carolines ·
- Dessaisissement ·
- Intimé ·
- Instance ·
- Expulsion ·
- Magistrat ·
- Acte
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Assignation à résidence ·
- Éloignement ·
- Registre ·
- Identité ·
- Ordonnance ·
- Contrôle ·
- Étranger ·
- Administration ·
- Courriel
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salarié ·
- Heures supplémentaires ·
- Liquidateur ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Mandataire ·
- Ags ·
- Contrat de travail ·
- Indemnité ·
- Licenciement
- Caraïbes ·
- Véhicule ·
- Guadeloupe ·
- Compagnie d'assurances ·
- Moteur ·
- Piéton ·
- Assureur ·
- Demande ·
- Sécurité sociale ·
- Tribunal judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Loyer ·
- Commandement ·
- Clause resolutoire ·
- Sociétés ·
- Bailleur ·
- Clause d'indexation ·
- Charges ·
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contestation sérieuse
- Transaction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande reconventionnelle ·
- Titre ·
- Partie ·
- Assignation ·
- Marches ·
- Dépens ·
- Appel ·
- Taux légal
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Assignation à résidence ·
- Prolongation ·
- Ordonnance ·
- Passeport ·
- Représentation ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile ·
- Tribunal judiciaire ·
- Garantie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.