RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D’APPEL DE PARIS

Pôle 6 – Chambre 1- A

ORDONNANCE DE

DÉSISTEMENT TOTAL

DU 31 MARS 2026

(n° 294 /2026, 2 pages)

Numéro d’inscription au répertoire général :

N° RG 23/02036 – N° Portalis 35L7-V-B7H-CHJ4U

Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle

Date de l’acte de saisine : 09 mars 2023

Date de saisine : 23 mars 2023

Décision attaquée : n° f22/00015 rendue par le Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire d’EVRY-COURCOURONNES le 15 décembre 2022

APPELANTE

S.A.S.U. [1]

[Adresse 1]

[Localité 1]

Représentée par M^e Stéphanie Lampe, avocat au barreau de PARIS, toque : A0484

INTIMÉS

Monsieur [Q] [I]

[Adresse 2]

[Localité 2]

Représenté par M^e Christian Le Gall, avocat au barreau de PARIS, toque : B0754

SASU [2]

[Adresse 3]

[Localité 3]

Représentée par M^e Laurence Depoux, avocat au barreau de PARIS, toque : C0233

ORDONNANCE :

Ordonnance signée par Christine Da Luz, magistrate en charge de la mise en état, assistée de Sila Polat, greffier présent lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

EXPOSÉ DU LITIGE

Par déclaration d’appel en date du 09 mars 2023, la société [1] a interjeté appel du jugement rendu par le conseil de prud’hommes d’Evry-Courcouronnes le 15 décembre 2022.

Vu l’ordonnance du conseiller de la mise en état du 03 octobre 2023 aux termes de laquelle un sursis à statuer a été prononcé dans l’attente des arrêts à intervenir de la Cour de cassation saisie de pourvois dans les litiges opposant la société [1] à plusieurs salariés et à la société [2] ;

Vu l’information donnée par l’appelante selon laquelle la Cour de cassation a rendu, le 15 mai 2024, les arrêts attendus dans les litiges précédemment évoqués.

Par conclusions notifiées par la voie électronique le 08 décembre 2025, la société [1] a déclaré se désister de son appel.

Par conclusions notifiées par la voie électronique le 31 août 2023, M. [Q] [I] a conclu mais n’a pas fait d’appel incident. Par conclusions notifiées par la voie électronique le 10 décembre 2025, régularisées le 11 décembre 2025, M. [Q] [I] a déclaré accepter ce désistement.

Par conclusions notifiées par la voie électronique le 08 septembre 2023, la société [2] a conclu mais n’a pas fait d’appel incident. Par conclusions notifiées par la voie électronique le

15 décembre 2025, la société [2] a déclaré accepter ce désistement.

SUR CE,

En application de l’article 401 du code de procédure civile, le désistement de l’appel n’a besoin d’être accepté que s’il contient des réserves ou si la partie à l’égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.

En vertu de l’article 403 de ce même code, le désistement de l’appel emporte acquiescement au jugement.

L’article 399 du code de procédure civile dispose que le désistement emporte, sauf convention contraire, obligation pour son auteur de payer les frais de l’instance éteinte.

En l’espèce, en l’absence de toutes réserves émises par la société [1] et de tout appel incident ou demande incidente émis par les intimés, il convient de constater le désistement de la société [1] de son appel et en conséquence, l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour.

PAR CES MOTIFS

— CONSTATE le désistement de la société [1] de son appel,

— CONSTATE l’extinction de l’instance ;

— CONSTATE en conséquence le dessaisissement de la cour d’appel ;

— DIT que les dépens seront supportés par la société [1] sauf autre accord des parties.

Le greffier La magistrate en charge de la mise en état