COUR D’APPEL

D’AIX-EN-PROVENCE

N° RG 25/10735 – N° Portalis DBVB-V-B7J-BPFD4

Chambre 3-4

Ordonnance n°2026/M61

S.A.R.L. SOCIETE MARSEILLAISE DE LOCATION DE COURTS DE TEN NIS

[Adresse 1]

[Localité 1]

Représentant : M^e Stéphane GALLO de la SELARL ABEILLE AVOCATS, avocat au barreau de MARSEILLE

S.A.S. RIVOIR prise en la personne de son représentant légal en exercice

[Adresse 2]

[Localité 2]

Représentant : M^e Olivier BURTEZ-DOUCEDE de la SCP CABINET BERENGER, BLANC, BURTEZ-DOUCEDE & ASSOCIES, avocat au barreau de MARSEILLE – Représentant : M^e Joseph MAGNAN de la SCP PAUL ET JOSEPH MAGNAN, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE

ORDONNANCE DE DESIGNATION D’UN MEDIATEUR

Nous Anne-Laurence Chalbos, magistrat de la mise en état, assistée de Achille Tampreau, greffier, statuant par ordonnance contradictoire, non susceptible de recours,

Vu la procédure suivie entre :

La SARL Société marseillaise de location de courts de tennis

Et

La SAS Rivoir,

Vu les articles 1534 et suivants du code de procédure civile,

Vu les pièces de la procédure,

En application des dispositions des articles 1534 et suivants du code de procédure civile et sur proposition de la cour, les parties ont fait connaître leur accord pour la désignation d’un médiateur afin de rechercher une solution amiable au litige qui les oppose.

Il convient dès lors d’ordonner une médiation et de désigner en qualité de médiateur Mme [K] [N], au regard de la nature du litige (bail commercial),

Il est rappelé qu’en application des articles 1535-3 à 1535-5 du code de procédure civile, la médiation ne dessaisit pas le juge qui peut prendre à tout moment les autres mesures qui lui paraissent nécessaires et peut être saisi de toute difficulté et mettre fin à la mission du médiateur soit à la demande de ce dernier soit à la demande de l’une ou l’autre parties soit encore lorsque le bon déroulement de la mesure apparaît compromis.

PAR CES MOTIFS :

Vu l’accord des parties pour recourir à une médiation,

Ordonnons une médiation judiciaire sur l’ensemble des questions litigieuses soulevées dans la procédure sus visée,

Désignons :

Mme [K] [N],

[Adresse 3]

[Localité 3]

[Courriel 1]

en qualité de médiateur judiciaire avec pour mission de procéder par voie de médiation entre les parties, à la présentation de leurs points de vue respectifs, à la détermination de leurs intérêts et de leur besoin, à la confrontation des points de vue respectifs des parties et si possible l’élaboration d’un protocole concrétisant leur accord amiable ;

Fixons à 1000 euros T.T.C. le montant de la provision à valoir sur la rémunération du médiateur qui devra être versée entre les mains du médiateur à concurrence 500 euros à la charge de l’appelante et 500 euros à la charge de l’intimée, sauf meilleur accord entre les parties, avant le délai d’un mois après la date de la présente décision, à peine de caducité de la décision désignant le médiateur;

Disons que conformément aux dispositions de l’article 1534-3 du code de procédure civile le médiateur avisera les parties des modalités de versement de la provision ;

Invitons le médiateur à procéder, après versement de la consignation, à l’exécution de la mission de médiation qui prendra fin, sauf prorogation décidée à sa demande, à l’expiration d’un délai de cinq mois courant à compter du jour ou la provision à valoir sur sa rémunération aura été versée ;

Disons que le renouvellement de la mission du médiateur pour une période de trois mois s’effectuera sur décision du magistrat de la mise en sur la demande du médiateur et après accord des parties confirmé par message RPVA transmis par leurs avocats respectifs ;

Disons que pour mener à bien sa mission, le médiateur entendra les parties et si elles le souhaitent leurs avocats ;

Disons que le médiateur devra indiquer lors de la première réunion, les pièces qu’il souhaite consulter et informer les parties des délais et du coût prévisionnel de la mission ;

Disons que le médiateur doit sans délai et par écrit aviser le conseiller de la mise en état des difficultés qu’il rencontre dans l’accomplissement de sa mission ;

Disons que le constat de fin de mission, qui ne fera pas mention des propositions transactionnelles éventuellement avancées en cours de médiation, sera déposé, par écrit, par le médiateur au greffe à l’issue du délai du délai de cinq mois imparti pour sa mission, sauf prorogation de délai, pour qu’il soit statué sur les demandes ;

Disons que la rémunération du médiateur est fixée en accord avec les parties et qu’à défaut d’accord, celle-ci sera fixée par le juge ;

Invitons le médiateur à notifier aux parties, dès la première réunion, le coût global de son intervention et disons qu’une provision complémentaire pourra le cas échéant, être demandée aux parties par le médiateur ;

Rappelons qu’en application de l’article 915-3 du code de procédure civile, la présente décision interrompt les délais impartis pour conclure et former appel incident mentionnés aux articles 906-2 et 908 à 910 du code de procédure civile ; cette interruption produit ses effets jusqu’à l’expiration de la mission du médiateur ;

Réservons les dépens.

Fait à Aix-en-Provence, le 6 mars 2026

Le greffier Le magistrat de la mise en état