Cour d'appel de Poitiers, Chambre sociale, 30 avril 2026, n° 23/00257

TGI La Roche-sur-Yon 13 décembre 2022

CA Poitiers
Désistement 30 avril 2026

Résumé par Doctrine IA

La société [1] contestait la décision de la CPAM de la Vendée concernant la prise en charge d'arrêts de travail au titre de la législation professionnelle. Le tribunal judiciaire de La Roche-sur-Yon avait initialement débouté la société de son recours.

La société [1] a interjeté appel de ce jugement. Cependant, elle a ensuite confirmé son désistement d'appel lors de l'audience.

La cour d'appel de Poitiers a constaté le désistement d'appel de la société [1], qui a été accepté par la CPAM de la Vendée. Ce désistement entraîne l'extinction de l'instance et la condamnation de la société [1] aux dépens de l'appel.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	CA Poitiers, ch. soc., 30 avr. 2026, n° 23/00257
Juridiction :	Cour d'appel de Poitiers
Numéro(s) :	23/00257
Importance :	Inédit
Décision précédente :	Tribunal de grande instance de La Roche-sur-Yon, 13 décembre 2022
Dispositif :	Autre
Date de dernière mise à jour :	10 mai 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Rebecca SHORTHOUSEAnne-Laure DENIZE
Cabinet(s) :	SOCIETE CIVILE PROFESSIONNELLE D'AVOCATS BODIN BOUTILLIER DEMAISON GIRET HIDREAU SHORTHOUSE
Parties :	S.A.S. [ 1 ] c/ CPAM DE LA VENDÉE

Texte intégral

ARRET N° 196

N° RG 23/00257

N° Portalis DBV5-V-B7H-GXFM

S.A.S. [1]

Caisse CPAM DE LA VENDÉE

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D’APPEL DE POITIERS

Chambre Sociale

ARRÊT DU 30 AVRIL 2026

Décision déférée à la cour : jugement du 13 décembre 2022 rendu par le pôle social du tribunal judiciaire de LA ROCHE-SUR-YON.

APPELANTE :

S.A.S. [1]

[Adresse 1]

[Localité 1]

Représentée par M^e Anne-Laure DENIZE de la SELEURL Anne-Laure Denize, substituée par M^e Pauline CUNHA, avocates au barreau de PARIS.

INTIMÉE :

CPAM DE LA VENDÉE

[Adresse 2]

[Localité 2]

Représentée par M^e Rebecca SHORTHOUSE de la SCP BODIN-BOUTILLIER-DEMAISON-GIRET-HIDREAU-SHORTHOUSE, avocate au barreau de LA ROCHELLE-ROCHEFORT.

COMPOSITION DE LA COUR :

En application des dispositions de l’article 945-1 du Code de Procédure Civile, les parties ou leurs conseils ne s’y étant pas opposés, l’affaire a été débattue le 17 février 2026, en audience publique, devant :

Monsieur Nicolas DUCHATEL, conseiller qui a présenté son rapport.

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour composée de :

Madame Françoise CARRACHA, présidente,

Monsieur Nicolas DUCHATEL, conseiller,

Madame Catherine LEFORT, conseillère.

GREFFIER, lors des débats et lors de la mise à disposition au greffe : Monsieur Stéphane BASQ.

ARRÊT :

— CONTRADICTOIRE

— Prononcé publiquement par mise à disposition au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de procédure civile,

— Signé par Madame Françoise CARRACHA, présidente, et par Monsieur Stéphane BASQ, greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

*****

EXPOSE DU LITIGE

Par requête datée du 23 octobre 2014, la société [1] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de La Roche-sur-Yon aux fins de contester la décision de rejet implicite de la CPAM de la Vendée à la suite de sa contestation de la prise en charge au titre de la législation professionnelle des arrêts de travail prescrits à M. [V] [I] à la suite de l’accident dont il a été victime le 3 décembre 2012.

Par jugement daté du 13 décembre 2022, le pôle social du tribunal judiciaire de La Roche-sur-Yon a :

débouté la société [1] de son recours,

déclaré la décision de prise en charge au titre de la législation professionnelle des arrêts de travail prescrits à M. [V] [I] à la suite de l’accident dont il a été victime le 3 décembre 2012 opposables à la société [1],

condamné la société [1] à verser à la CPAM de la Vendée la somme de 2 000 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile,

condamné la société [1] aux dépens.

La société [1] a interjeté appel de cette décision.

Par message RPVA reçu au greffe le 1er décembre 2025, la société [1] a indiqué se désister de son appel.

A l’audience du 17 février 2026, la société [1] a confirmé qu’elle se désistait de son appel.

La CPAM de la Vendée a indiqué qu’elle acceptait ce désistement.

MOTIVATION

La société [1] indiquant se désister de son appel et ce désistement étant accepté par la CPAM de la Vendée, il est parfait et il convient de le constater, en vertu des dispositions des articles 400 et 401 du code de procédure civile.

Ce désistement emporte l’extinction de l’instance en cours et donc le dessaisissement de la cour s’agissant de cette instance.

En application de l’article 399 du code de procédure civile, le désistement de l’appel emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte.

Il convient donc de condamner la société [1] aux dépens.

PAR CES MOTIFS

La cour,

Constate le désistement d’appel de la société [1] ;

Dit que ce désistement est accepté et parfait et emporte l’extinction de l’instance pendante devant la cour d’appel de Poitiers sous le numéro RG n° 23/00257 ;

Condamne la société [1] aux dépens de l’instance d’appel.

LE GREFFIER, LA PRÉSIDENTE,