Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Reims, ch. soc., 11 févr. 2026, n° 25/01570 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Reims |
| Numéro(s) : | 25/01570 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Charleville-Mézières, 8 septembre 2025, N° 2025-14362 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 21 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Ordonnance n° 82
du 11/02/2026
N° RG 25/01570
COUR D’APPEL DE REIMS
Chambre sociale
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
article 902 du code de procédure civile
Formule exécutoire le :
à :
Le onze février deux mille vingt six,
Nous, Madame Marie-Laure BERTHELOT, conseiller, magistrat en charge de la mise en état, assistée de Monsieur Francis JOLLY, greffier, avons rendu l’ordonnance suivante, dans la procédure inscrite sous le numéro N° RG 25/01570 du répertoire général, opposant :
Monsieur [A] [N], demeurant [Adresse 1]
Représenté par Me Michel DROIT, avocat au barreau des ARDENNES
APPELANT
à
Madame [L] [Z], demeurant [Adresse 2]
Défaillante
INTIMEE
* * * * *
Monsieur [A] [N] a interjeté appel le 29 octobre 2025 d’un jugement rendu le 8 septembre 2025 par le Conseil de Prud’hommes de CHARLEVILLE MEZIERES (n° 2025-14362), dans une instance l’opposant à Madame [L] [Z],
Vu l’avis adressé le 6 janvier 2026 par le greffe à Monsieur [A] [N] afin qu’il soit procédé à la signification de la déclaration d’appel, conformément à l’article 902 du code de procédure civile,
Vu l’avis de caducité en date du 6 janvier 2026 et le rappel du 4 février 20026,
Vu les observations de l’appelant en date du 12 janvier 2026.
MOTIFS
Vu l’article 902 du code de procédure civile.
En réponse à l’avis de caducité du 6 janvier 2026, l’appelant a indiqué que la déclaration d’appel avait été signifiée à l’intimée le 31 décembre 2025 et qu’il était dans l’attente du retour du commissaire de justice.
Le 4 février 2026, un rappel lui a été adressé par le greffe et à sa suite, Monsieur [A] [N] ne justifie toujours pas de la signification de la déclaration d’appel.
La déclaration d’appel est donc caduque en application de l’article susvisé.
PAR CES MOTIFS
Prononçons la caducité de la déclaration d’appel, sauf le droit de déférer la présente ordonnance à la cour par application de l’article 913-8 du code de procédure civile ;
Disons que la présente décision sera notifiée aux parties ainsi qu’à leurs représentants par lettre simple.
Disons que les frais de l’instance éteinte seront supportés par l’appelant.
Le greffier, Le magistrat,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Sociétés ·
- Mandat social ·
- Lien de subordination ·
- Contrat de travail ·
- Directeur général ·
- Contrat de prestation ·
- Prestation de services ·
- Titre ·
- Développement ·
- Révocation
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Trouble mental ·
- Établissement ·
- Siège ·
- Appel ·
- Santé publique ·
- Hôpitaux ·
- Avis
- Contrats d'intermédiaire ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Commission ·
- Acier ·
- Agent commercial ·
- Demande ·
- Achat ·
- Paiement ·
- Prescription ·
- Intérêt ·
- Taux légal
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Cadastre ·
- Crédit agricole ·
- Commissaire de justice ·
- Parcelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Saisie immobilière ·
- Commandement ·
- Vente forcée ·
- Déchéance du terme ·
- Adjudication
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Atlantique ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Étranger ·
- Ordonnance ·
- Durée ·
- Mali ·
- Asile ·
- Juge
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Étranger ·
- Maintien ·
- Ordonnance ·
- Aéroport ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liberté ·
- Représentation ·
- Garantie ·
- Police
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations avec les personnes publiques ·
- Honoraires ·
- Bâtonnier ·
- Diligences ·
- Associé ·
- Ordre des avocats ·
- Décret ·
- Recours ·
- Débours ·
- Contestation ·
- Ordre
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Etats membres ·
- Juridiction ·
- Luxembourg ·
- Lieu ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Mise en état ·
- Compétence ·
- Règlement
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Employeur ·
- Licenciement ·
- Harcèlement moral ·
- Cabinet ·
- Sociétés ·
- Congé ·
- Fait ·
- Salarié ·
- Propos ·
- Traitement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Locataire ·
- Logement ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Bailleur ·
- Exécution provisoire ·
- Précaire ·
- Offre ·
- Sérieux ·
- Risque ·
- Référé
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Biscuit ·
- Médecin du travail ·
- Poste ·
- Employeur ·
- Reclassement ·
- Licenciement ·
- Conditionnement ·
- Salariée ·
- Salarié ·
- Harcèlement
- Droit de la famille ·
- Filiation ·
- Père ·
- Mère ·
- Parents ·
- Enquête sociale ·
- Domicile ·
- Droit de visite ·
- Classes ·
- Résidence alternée ·
- Juge des enfants ·
- Hébergement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.