Cour d'appel de Reims, Chambre 1 civile et commerciale, 17 février 2026, n° 25/01683
TCOM Reims 9 septembre 2025
>
CA Reims 17 février 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Non-signification de la déclaration d'appel dans le délai imparti

    La cour a constaté que la déclaration d'appel était caduque en raison de l'absence de signification dans le délai légal.

  • Accepté
    Caducité de la déclaration d'appel entraînant des dépens

    La cour a jugé que la société Techniques Bois Matériels devait être condamnée aux dépens en raison de la caducité de sa déclaration d'appel.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Reims, ch. 1 civ. et com., 17 févr. 2026, n° 25/01683
Juridiction : Cour d'appel de Reims
Numéro(s) : 25/01683
Importance : Inédit
Décision précédente : Tribunal de commerce / TAE de Reims, 9 septembre 2025, N° 25/01683
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 26 février 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel de Reims, Chambre 1 civile et commerciale, 17 février 2026, n° 25/01683