Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Rennes, 3e ch. com., 20 juin 2023, n° 22/06881 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Rennes |
| Numéro(s) : | 22/06881 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 6 août 2024 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
3ème Chambre Commerciale
ARRÊT N°.
N° RG 22/06881 – N° Portalis DBVL-V-B7G-TJQZ
Société APINFOR TECH LIMITED
C/
S.A.S. AP TECH
Constate ou prononce le désistement d’instance et/ou d’action
Copie exécutoire délivrée
le :
à :
Me Luc BOURGES
Me Pierre SIROT
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE RENNES
ARRÊT DU 20 JUIN 2023
COMPOSITION DE LA COUR LORS DES DÉBATS ET DU DÉLIBÉRÉ :
Président : Monsieur Alexis CONTAMINE, Président de chambre,
Assesseur : Madame Fabienne CLEMENT, Présidente de chambre,
Assesseur : Madame Olivia JEORGER-LE GAC, Conseillère, rapporteur
GREFFIER :
Madame Morgane LIZEE, lors des débats et lors du prononcé
MINISTERE PUBLIC :
Monsieur Yves DELPERIE avocat général auquel l’affaire a été régulièrement communiquée.
DÉBATS :
A l’audience publique du 11 Avril 2023
ARRÊT :
Contradictoire, prononcé publiquement le 20 Juin 2023 par mise à disposition au greffe comme indiqué à l’issue des débats
****
APPELANTE :
Société APINFOR TECH LIMITED, société de droit étranger, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège
Suite [Adresse 1]
T8P8
DUBLIN, IRLANDE
Représentée par Me Luc BOURGES de la SELARL LUC BOURGES, Postulant, avocat au barreau de RENNES
Représentée par Me Benjamin ENGLISH de la SCP MARION-LEROUX-SIBILLOTTE-ENGLISH-COURCOUX, Plaidant, avocat au barreau de SAINT-NAZAIRE
INTIMÉE :
S.A.S. AP TECH, immatriculée au RCS de [Localité 3] sous le n°888 244 159, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège
[Adresse 2]
[Localité 3]
Représentée par Me Pierre SIROT de la SELARL RACINE, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de NANTES
2
Vu le jugement rendu le 09 novembre 2022 sous le RG 2022001628 par le tribunal de commerce de Saint-Nazaire dans un litige opposant en demande la société de droit français APINFOR TECH ainsi que la société [L] [H] et associés ès-qualités de mandataire judiciaire de la société AP TECH, et en défense la société de droit irlandais APINFOR TECH Ltd.
Vu la déclaration d’appel du 25 novembre 2022 de la société APINFOR TECH Ltd.
Par conclusions du 14 mars 2023, la société APINFOR TECH Ltd a demandé que la Cour:
— prenne acte de son désistement d’instance sous réserve de son acceptation pure et simple par les intimés,
— laisse les dépens à la charge des parties selon les accords intervenus entre elles.
Par conclusions du 15 mars 2023, la société AP TECH et la SELARL [L] [H] ès-qualités ont demandé que la Cour:
— juge parfait le désistement d’appel de la société APINFOR TECH ltd,
— laisse les dépens à la charge des parties.
MOTIFS DE LA DECISION:
Par application des dispositions des dispositions des articles 400 et suivants du code de procédure civile, le désistement est parfaite et l’instance d’appel éteinte.
PAR CES MOTIFS:
La Cour,
Constate l’extinction de l’instance.
Dit que chaque partie supportera ses dépens.
LE GREFFIER LE PRESIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Jonction ·
- Conseil ce ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Administration ·
- Instance ·
- Copie ·
- Magistrat ·
- Charges ·
- Jugement
- Demande relative aux pouvoirs de gestion des biens indivis ·
- Veuve ·
- Successions ·
- Héritier ·
- Procédure accélérée ·
- Clôture ·
- Offre ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Conclusion
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Signature électronique ·
- Offre de crédit ·
- Fichier ·
- Transaction ·
- Preuve ·
- Fiabilité ·
- Force probante ·
- Identification ·
- Certification ·
- Commissaire de justice
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Industrie ·
- Machine ·
- Licenciement ·
- Travail ·
- Employeur ·
- Opérateur ·
- Titre ·
- Contrôle ·
- Production ·
- Poste
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Expulsion ·
- Force publique ·
- Concours ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Demande ·
- Jugement ·
- Bail ·
- Adresses ·
- Titre
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salariée ·
- Employeur ·
- Intérimaire ·
- Erreur ·
- Licenciement ·
- Travail ·
- Grief ·
- Insuffisance professionnelle ·
- Sociétés ·
- Responsable
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Visioconférence ·
- Prolongation ·
- Ministère public ·
- Comparution ·
- Langue ·
- Droit d'asile ·
- Réquisition ·
- Séjour des étrangers
- Suspensif ·
- Tribunal judiciaire ·
- Appel ·
- Représentation ·
- Ordonnance ·
- République ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Public ·
- Menaces
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Menaces ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordre public ·
- Insuffisance de motivation ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Ordonnance ·
- Courriel ·
- Incompétence ·
- Appel
Sur les mêmes thèmes • 3
- Autres demandes contre un organisme ·
- Maladie professionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Reconnaissance ·
- Travail ·
- Lien ·
- Comités ·
- Canal ·
- Avis motivé ·
- Eures ·
- Chargement
- Prêt ·
- Titre ·
- Créance ·
- Société générale ·
- Intérêts conventionnels ·
- Garantie ·
- Euro ·
- Exigibilité ·
- Commerce ·
- Distribution
- Droit de rétractation ·
- Consommateur ·
- Sociétés ·
- Conditions générales ·
- Cristal ·
- Site internet ·
- Consommation ·
- Site ·
- Nullité du contrat ·
- Service
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.