Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Rennes, 5e ch., 11 sept. 2025, n° 25/00978 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Rennes |
| Numéro(s) : | 25/00978 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance, 3 octobre 2024 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | S.A.R.L. SUB OESTE c/ S.A. PIERRES INVESTISSEMENT, son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège, S.C.S. MONTESQUIMMAG ( absorbée par SA PIERRE INVESTISSEMENT radiée du registre du commerce depuis le 6 octobre 2022 ) |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE RENNES
CHAMBRE : 5ème Chambre
N° RG 25/00978 – N° Portalis DBVL-V-B7J-VVPI
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 18 Février 2025
Date de la saisine : 18 Février 2025
Date de la décision attaquée : 03 OCTOBRE 2024
Décision attaquée : REFERE
Juridiction : PRESIDENT DU TJ DE [Localité 1]
— -----------------------------------------------------------------------------------------
APPELANTE
S.A.R.L. SUB OESTE
Représentée par Me Céline GRAS de la SELARL AVOXA NANTES, avocat au barreau de NANTES – N° du dossier 1.009/24
INTIMEES
S.A. PIERRES INVESTISSEMENT prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège
Représentée par Me Amélie LEFEBVRE de la SELARL TURENNE AVOCATS, avocat au barreau de NANTES – N° du dossier 124218
S.C.S. MONTESQUIMMAG (absorbée par SA PIERRE INVESTISSEMENT radiée du registre du commerce depuis le 6 octobre 2022)
— ------------------------------------------------------------------------------------------
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Articles 906-1 ou 906-2 alinéa 1 et 906-3 du Code de procédure civile)
OCME N°126
Virginie PARENT, Magistrat délégué par le Premier Président
Assistée de Catherine VILLENEUVE,
Vu l’ article 906-2 alinéa 1 et 906-3 du code de procédure civile,
' Vu l’absence d’observations écrites,
' Considérant que l’appelante n’a pas conclu dans le délai imparti ;
PAR CES MOTIFS,
Constate la caducité de la déclaration d’appel à la date du 20 mai 2025 ;
Prononce la caducité de la déclaration d’appel, sauf le droit de déférer la présente ordonnance à la Cour par application de l’article 906-3 du Code de Procédure Civile ;
Condamne l’appelante aux dépens.
Rennes, le 11 Septembre 2025
Le Greffier Le Magistrat Délégué,
Virginie PARENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Transaction ·
- Établissement ·
- Licenciement économique ·
- Mandataire ·
- Demande ·
- Code du travail ·
- Emploi ·
- Sociétés ·
- Salarié ·
- Sauvegarde
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Optique ·
- Radiation ·
- Rôle ·
- Mise en état ·
- Sociétés ·
- Exécution provisoire ·
- Titre ·
- Impossibilite d 'executer ·
- Procédure civile ·
- Conséquences manifestement excessives
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Désistement ·
- Dessaisissement ·
- Construction ·
- Adresses ·
- Organisation ·
- Appel ·
- Contentieux ·
- Acceptation ·
- Protection ·
- Part
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Faute inexcusable ·
- Agence ·
- Côte ·
- Employeur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Accident du travail ·
- Risque ·
- Victime ·
- Client
- Relations du travail et protection sociale ·
- Autres demandes contre un organisme ·
- Protection sociale ·
- Cotisations ·
- Exonérations ·
- Sécurité sociale ·
- La réunion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Avant dire droit ·
- Resistance abusive ·
- Donner acte ·
- Remboursement ·
- Jugement
- Tribunal judiciaire ·
- Surendettement ·
- Rétablissement personnel ·
- Commission ·
- Adresses ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Consommation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Charges
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Habitat ·
- Licenciement ·
- Médecin du travail ·
- Poste ·
- Salariée ·
- Employeur ·
- Reclassement ·
- Code du travail ·
- Obligations de sécurité ·
- Obligation
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Employeur ·
- Informatique ·
- Licenciement ·
- Travail ·
- Salariée ·
- Fichier ·
- Dommages et intérêts ·
- Tableur ·
- Faute lourde ·
- Demande
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Titre ·
- Indemnité ·
- Péage ·
- Véhicule ·
- Mise à pied ·
- Faute grave ·
- Salaire ·
- Préavis ·
- Salarié
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Charte ·
- Sociétés ·
- Enseigne ·
- Engagement ·
- Salariée ·
- Titre ·
- Distribution ·
- Unilatéral ·
- Employeur ·
- Rappel de salaire
- Mise en état ·
- Demande de radiation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Incident ·
- Radiation du rôle ·
- Part ·
- Cadastre ·
- Saisine ·
- Exécution ·
- Exécution provisoire
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Saisie ·
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Resistance abusive ·
- Demande ·
- Prestation compensatoire ·
- Paiement ·
- Titre exécutoire ·
- Juge ·
- Sursis à statuer
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.