Désistement 7 mai 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Rennes, 7e ch. prud'homale, 7 mai 2026, n° 25/05101 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Rennes |
| Numéro(s) : | 25/05101 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 17 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
7ème Ch Prud’homale
ARRÊT N°153/2026
N° RG 25/05101 – N° Portalis DBVL-V-B7J-WD3I
M. [C] [Q]
C/
S.A.S. [1]
RG CPH : 24-36290
Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de NANTES
Envoi en médiation
Copie exécutoire délivrée
le :
à :
Copie certifiée conforme délivrée
le: 7/05/2026
à: Me Bommelaer
Me Montoya
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE RENNES
ARRÊT DU 07 MAI 2026
COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DÉLIBÉRÉ :
Président : Monsieur Hervé BALLEREAU, Président de chambre,
Assesseur : Madame Isabelle CHARPENTIER, Conseillère,
Assesseur : Monsieur Bruno GUINET, Conseiller,
GREFFIER :
Madame Françoise DELAUNAY, lors des débats et lors du prononcé
DÉBATS :
A l’audience publique du 31 Mars 2026 devant Madame Isabelle CHARPENTIER, magistrat rapporteur, tenant seul l’audience, sans opposition des représentants des parties et qui a rendu compte au délibéré collégial
En présence de Madame [I] [Y], médiateur judiciaire,
ARRÊT :
Contradictoire, prononcé publiquement le 07 Mai 2026 par mise à disposition au greffe
****
APPELANT :
Monsieur [C] [Q]
[Adresse 1]
[Localité 1]
Comparant en personne, assisté de Me HILLAIRET, Plaidant avocat au barreau de NANTES
Comparant en personne, assisté de Me Benoît BOMMELAER de la SELARL CORNET VINCENT SEGUREL, Postulant, avocat au barreau de RENNES
INTIMÉE :
S.A.S. [1]
[Adresse 2]
[Localité 2]
Représentée par Me Pablo MONTOYA, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS
Vu la déclaration d’appel en date du 09 Septembre 2025 de Monsieur [C] [Q] et les conclusions subséquentes,
Vu les articles 131-1 et suivants du code de procédure civile,
Considérant que suite à la proposition qui leur a été faite par la cour à l’issue des plaidoiries du 31 Mars 2026, les parties ont respectivement fait connaître par mail RPVA du 12 et du 13 avril 2026 leur accord pour la désignation d’un médiateur judiciaire afin de rechercher une solution amiable au conflit qui les oppose.
Il y a lieu de désigner en qualité de médiateur judiciaire Madame [I] [Y] avec la mission ci-après énoncée et de fixer la provision à valoir sur les honoraires du médiateur à la somme de 1.150 € qui sera versée directement entre les mains du médiateur.
PAR CES MOTIFS
LA COUR,
Statuant publiquement, contradictoirement, par arrêt mis à la disposition des parties au greffe,
Vu l’accord des parties,
DÉSIGNE en qualité de médiateur Madame [I] [Y] [Courriel 1] 06 12 70 17 45 afin d’entendre les parties et de confronter leurs points de vue pour leur permettre de trouver une solution au conflit qui les oppose par l’élaboration, si possible, d’un protocole concrétisant leur accord amiable ;
FIXE la durée de la médiation à 5 mois à compter de la réception de la provision par le médiateur ayant accepté sa mission, durée qui sera renouvelable pour une durée de 3 mois en temps que de besoin (art. 1534-4 C.P.C) ;
FIXE à 575 euros la somme que Monsieur [C] [Q] devra verser entre les mains du médiateur dans le délai de 15 jours à compter de la présente décision à peine de caducité ;
FIXONS à 575 euros la somme que la [2] devra verser entre les mains du médiateur dans un délai maximum de 15 jours à compter de la présente décision à peine de caducité ;
DISPENSE la partie éventuellement bénéficiaire de l’aide juridictionnelle de cette provision par application de l’article 131-7 du code de procédure civile ;
DÉSIGNE Monsieur Hervé BALLEREAU Président de la 7ème Chambre Prud’homale, pour connaître de toutes demandes relatives à l’exécution de la présente mesure de médiation ;
DIT que le médiateur devra immédiatement aviser le magistrat chargé de son suivi, de l’absence de mise en 'uvre de la mesure de médiation, ou de son interruption et le tenir informé des difficultés éventuellement rencontrées dans l’exercice de sa mission ;
DIT que, à l’expiration du délai ci-dessus fixé, le médiateur remettra au greffe sans délai un courrier indiquant si les parties sont ou non parvenues à un accord sans faire mention des propositions transactionnelles éventuellement avancées par l’une ou l’autre des parties ;
DIT qu’en cas d’accord les parties pourront si besoin est nous saisir à tout moment pour faire homologuer un accord par voie judiciaire ;
RENVOIE l’affaire à l’audience de plaidoiries du Mardi 10 novembre 2026 à
14 H00 (Annexe Pôle Social de la Cour – [Adresse 3] à [Localité 3]) pour éventuelle homologation de l’accord, désistement, retrait du rôle ou poursuite de l’instance ;
RÉSERVE les dépens.
LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Asie ·
- Associations ·
- Cadastre ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Parcelle ·
- Bail ·
- Expulsion ·
- Titre ·
- Sous-location ·
- Indemnité
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Bail ·
- Eaux ·
- Charges ·
- Épouse ·
- Demande ·
- Commandement ·
- Résiliation
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Étranger ·
- Tribunal judiciaire ·
- Risque ·
- Représentation ·
- Motivation ·
- Menaces ·
- Décision d’éloignement ·
- Ordre public ·
- Administration
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Mauvaise foi ·
- Loyer ·
- Adresses ·
- Traitement ·
- Moratoire ·
- Procédure ·
- Recevabilité ·
- Commission de surendettement ·
- Capacité ·
- Recours
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Accident du travail ·
- La réunion ·
- Lésion ·
- Législation ·
- Échange ·
- Victime ·
- Protection sociale ·
- Date certaine ·
- Adresses ·
- Fatigue
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salariée ·
- Travail ·
- Harcèlement moral ·
- Licenciement ·
- Indemnité ·
- Pôle emploi ·
- Employeur ·
- Attestation ·
- Reclassement ·
- Intérêt
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Banque - effets de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Crédit ·
- Prêt ·
- Banque ·
- Déchéance du terme ·
- Résiliation ·
- Comptes bancaires ·
- Demande ·
- Rétablissement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Communication des pièces
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Amiante ·
- Faute inexcusable ·
- Sécurité sociale ·
- Bourgogne ·
- Maladie professionnelle ·
- Avis ·
- Comté ·
- Rente ·
- Demande ·
- Four
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Avenant ·
- Accord ·
- Modification ·
- Salaire ·
- Prescription ·
- Signature ·
- Salarié ·
- Action ·
- Demande ·
- Homme
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrats d'intermédiaire ·
- Contrats ·
- Immobilier ·
- Agent commercial ·
- Sociétés ·
- Mandat ·
- Conseil ·
- Commerce ·
- Cartes ·
- Statut ·
- Habilitation
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Installation ·
- Filtre ·
- Climatisation ·
- Contrat de maintenance ·
- Réception ·
- Obligation de résultat ·
- Obligation d'information ·
- Devis ·
- Bâtiment ·
- Expertise
- Relations du travail et protection sociale ·
- Autres demandes contre un organisme ·
- Protection sociale ·
- Congé sabbatique ·
- Indemnités journalieres ·
- Arrêt de travail ·
- Interruption ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assurance maladie ·
- Contrat de travail ·
- Sécurité sociale ·
- Arrêt maladie ·
- Assurances
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.