Désistement 8 avril 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Riom, premiere presidence, 8 avr. 2025, n° 25/00021 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Riom |
| Numéro(s) : | 25/00021 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 14 avril 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE RIOM
Recours devant le premier président
procédure relative aux soins psychiatriques
DATE DU PRONONCE : 08 Avril 2025
DOSSIER N° RG 25/00021 – N° Portalis DBVU-V-B7J-GKX2
AFFAIRE
[F] [W] [J]
/ CENTRE HOSPITALIER [Localité 6]
PROCUREUR GENERAL
[B] [J]
N° 14
Ordonnance rendue publiquement, ce jour, HUIT AVRIL DEUX MILLE VINGT CINQ, à 14:30, par Nous, Alexandre GROZINGER, Président de chambre à la Cour d’Appel de RIOM, désigné par ordonnance de Monsieur le Premier Président par intérim de la Cour d’Appel de RIOM en date du 27 juin 2024 pour le suppléer dans les fonctions qui lui sont spécialement attribuées.
Assisté de Stéphanie LASNIER, greffier.
ENTRE :
Monsieur [F] [W] [J]
[Adresse 4]
[Localité 5]
Représentant : Me Carole CHEVALIER-DEBERNARD, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND
APPELANT
ET :
CENTRE HOSPITALIER [Localité 6]
[Adresse 2]
[Localité 5]
Madame [B] [J]
[Adresse 3]
[Localité 1]
INTIMÉS
LE MINISTÈRE PUBLIC
représenté par M. Tristan BOFFARD, Substitut Général près la Cour d’Appel de RIOM.
PARTIE JOINTE
DOSSIER N° N° RG 25/00021 – N° Portalis DBVU-V-B7J-GKX2 PAGE 2
SUR LA PROCEDURE
Monsieur [F] [W] [J], né le 11 août 1984, a été admis au Centre Hospitalier [Localité 6] le 23 mars 2025 en soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète à la demande Madame [B] [J], sa mère.
Par ordonnance du 01 avril 2025, le Juge des Libertés et de la Détention du Tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand a : a ordonné la poursuite de l’hospitalisation complète.
Cette décision a été notifiée à Monsieur [F] [W] [J].
Par courrier reçu au greffe de la Cour d’appel de RIOM le 02 avril 2025, Monsieur [F] [W] [J] a déclaré interjeter appel de cette décision.
MOTIFS DE LA DECISION
S’agissant de la recevabilité du présent recours, l’article R 3211-18 du Code de la Santé Publique dispose que l’ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel ou son délégué dans un délai de 10 jours à compter de sa notification.
Au regard des pièces versées au dossier, le recours est recevable comme ayant été réalisé dans ce délai.
Le 04 avril 2025, Monsieur [F] [W] [J] s’est désisté de son appel en application des articles 400 et suivants du Code de Procédure Civile ;
Le Ministère Public a demandé le constat du désistement.
Ce désistement étant sans réserve, il conviendra de le constater et de rendre plein effet à l’ordonnance entreprise.
PAR CES MOTIFS
Nous, Alexandre GROZINGER, Président de chambre à la Cour d’Appel de Riom délégué par Monsieur le Premier Président par intérim de la Cour d’Appel de RIOM statuant publiquement, par décision contradictoire et en dernier ressort :
Constatons que Monsieur [F] [W] [J] s’est désisté de son appel et disons que l’ordonnance entreprise rendra son plein et entier effet ;
Le Greffier, Le Président,
Stéphanie LASNIER Alexandre GROZINGER, Président de chambre
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Exécution provisoire ·
- Consignation ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Ordonnance de référé ·
- Annulation ·
- Partie ·
- Homme ·
- Sérieux
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Contrats ·
- Énergie ·
- Bon de commande ·
- Sociétés ·
- Contrat de crédit ·
- Restitution ·
- Consommateur ·
- Épouse ·
- Nullité du contrat ·
- Vente ·
- Crédit affecté
- Relations avec les personnes publiques ·
- Honoraires ·
- Bâtonnier ·
- Résultat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Ordre des avocats ·
- Demande ·
- Imprécision ·
- Ordonnance ·
- Recours
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Salariée ·
- Transformateur ·
- Rémunération variable ·
- Travail ·
- Objectif ·
- Annonce ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Indemnité
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Résiliation du bail ·
- Commandement ·
- Expulsion ·
- Signification ·
- Charges ·
- Astreinte ·
- Indemnité d 'occupation
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Adresses ·
- Incident ·
- Mise en état ·
- Demande ·
- Caducité ·
- Loyer ·
- Commandement ·
- Conclusion ·
- Titre ·
- Astreinte
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Révision ·
- Loyer ·
- Demande ·
- Bailleur ·
- Constat ·
- Conformité ·
- Commissaire de justice ·
- Remise en état ·
- Titre ·
- Préjudice de jouissance
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Demande relative à un droit de passage ·
- Servitudes ·
- Servitude de passage ·
- Cadastre ·
- Résolution ·
- Parcelle ·
- Fond ·
- Propriété ·
- Enclave ·
- Plantation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Inexecution
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Séjour des étrangers ·
- Interpellation ·
- Ordonnance ·
- Droit d'asile ·
- Siège ·
- Prolongation ·
- Pièces ·
- Contentieux ·
- Procès-verbal
Sur les mêmes thèmes • 3
- Chimie ·
- Mise en état ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Irrecevabilité ·
- Procédure civile ·
- Incident ·
- Prescription ·
- Fins de non-recevoir ·
- Procédure
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Kalés ·
- Ags ·
- Homme ·
- Incident ·
- Mise en état ·
- Dernier ressort ·
- Conseil ·
- Liquidateur ·
- Travail ·
- Adresses
- Contrats ·
- Prêt ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vente ·
- Compromis ·
- Restitution ·
- Dépôt ·
- Mise en demeure ·
- Demande ·
- Promesse synallagmatique ·
- Clause pénale
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.