Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Riom, ch. pole social, 4 nov. 2025, n° 24/01909 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Riom |
| Numéro(s) : | 24/01909 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance, 7 novembre 2024, N° 19/00415 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 14 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE RIOM
5ème chambre civile chargée du droit de la sécurité sociale et de l’aide sociale
[Courriel 7]
ORDONNANCE N°
Du 04 novembre 2025
Dossier n° : N° RG 24/01909 – N° Portalis DBVU-V-B7I-GI56
KV/NB/NS
[W] [I]/ [5]
Jugement Au fond, origine Pole social du TJ de [Localité 8], décision attaquée en date du 07 Novembre 2024, enregistrée sous le n° 19/00415
ENTRE :
M. [W] [I]
[Adresse 1]
[Localité 4]
représenté par Me Emeline DUBREUIL, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND
APPELANT
ET :
[5]
[Adresse 2]
[Localité 3]
non représentée
INTIMEE
Nous, Mme Karine VALLEE, conseiller de la cinquième chambre civile chargé du droit de la sécurité sociale et de l’aide sociale, chargé d’instruire l’affaire, assisté de Nadia BELAROUI, greffier, après avoir constaté l’absence de conclusions de l’appelant dans les trois mois suivant l’injonction de conclure envoyée par le greffe le 18 décembre 2024, avons rendu l’ordonnance suivante :
Vu les articles 381 et 383 du code de procédure civile ;
Vu l’appel interjeté le 09 décembre 2024 par M. [W] [I] à l’encontre de la décision rendue le 07 novembre 2024 par le pôle social du tribunal judiciaire de CLERMONT-FERRAND, dans le litige l’opposant à la [6] ;
Attendu que l’appelant n’a pas conclu dans les délais impartis par le conseiller chargé de l’instruction de l’affaire ; et que l’intimée n’a pas conclu non plus ;
En l’état, seule la radiation de l’instance sera prononcée. Il sera statué ultérieurement sur les dépens et frais irrépétibles en cas de décision sur le fond ou constatant la péremption de l’instance ;
Que l’affaire n’est pas en état d’être jugée ;
Qu’il y a lieu d’ordonner la radiation de l’affaire qui ne sera rétablie au rôle par le greffe qu’au vu de conclusions ou d’une argumentation écrite déposées par la partie la plus diligente et qui doivent être notifiées préalablement aux parties adverses ;
PAR CES MOTIFS
Le magistrat de la cinquième chambre civile chargé d’instruire l’affaire,
Statuant publiquement,
Ordonne la radiation de l’affaire.
Dit en conséquence que celle-ci sera retirée du rang des affaires en cours.
Dit qu’elle ne pourra être rétablie qu’au vu de conclusions ou d’une argumentation écrite déposées par la partie la plus diligente et qui doivent être notifiées préalablement aux parties adverses.
Rappelle les dispositions de l’article 386 du code de procédure civile.
Ainsi fait et prononcé le 04 novembre 2025.
Le greffier Le magistrat chargé d’instruire l’affaire
N. BELAROUI K. VALLEE
N° RG 24/01909 – N° Portalis DBVU-V-B7I-GI56 2
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Caducité ·
- Saisine ·
- Assurance de dommages ·
- Copie ·
- Indemnité d'assurance ·
- Déclaration ·
- Lettre simple ·
- Adresses ·
- Avis ·
- Observation
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Diligences ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Éloignement ·
- Absence ·
- Liberté ·
- Courriel
- Contrats ·
- Notaire ·
- Séquestre ·
- Compromis ·
- Dépôt ·
- Signature ·
- Acte ·
- Garantie ·
- Versement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vente
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Autorisation de travail ·
- Employeur ·
- Titre ·
- Étranger ·
- Salarié ·
- Licenciement verbal ·
- Cartes ·
- Rupture ·
- Cause ·
- Contrat de travail
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Contrat d'assurance ·
- In solidum ·
- Cotisations ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prime d'assurance ·
- Trésorerie ·
- Administrateur judiciaire ·
- Paiement ·
- Faute
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Harcèlement moral ·
- Lorraine ·
- Champagne ·
- Licenciement ·
- Titre ·
- Travail ·
- Sociétés ·
- Employeur ·
- Salarié ·
- Pièces
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Traitement ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Détention ·
- Avis ·
- Liberté ·
- Ordonnance ·
- Trouble mental ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Crédit ·
- Veuve ·
- Sociétés ·
- Procédure civile ·
- Décès ·
- Ordonnance de référé ·
- Procédure ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande
- Location-gérance du fonds de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Injonction de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Aide juridictionnelle ·
- Ressort ·
- Appel ·
- Irrecevabilité ·
- Mise en état ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Créance ·
- Sociétés ·
- Coopérative ·
- Édition ·
- Code de commerce ·
- Dette ·
- Aide financière ·
- Ristourne ·
- Départ volontaire ·
- Titre
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Étranger ·
- Ordonnance ·
- Administration ·
- Diligences ·
- Santé ·
- Détention ·
- Courriel ·
- Prolongation ·
- Maintien ·
- Liberté
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Asile ·
- Étranger ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maintien ·
- Registre ·
- Ordonnance ·
- Aéroport ·
- Liberté ·
- Délais
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.