Cour d'appel de Rouen, Chambre sociale, 25 avril 2025, n° 24/01193

TGI Évreux 29 février 2024

CA Rouen
Infirmation 25 avril 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Opposabilité de la décision de prise en charge
La cour a estimé que la caisse avait bien communiqué les éléments nécessaires à l'employeur pour qu'il puisse contester la reconnaissance de la maladie professionnelle, rendant ainsi la décision de prise en charge opposable.
Accepté
Frais irrépétibles
La cour a jugé que l'intimée, en tant que partie succombante, devait rembourser les frais de la caisse, conformément à l'article 700 du code de procédure civile.
Accepté
Partie succombante
La cour a confirmé que l'intimée, en tant que partie perdante, devait supporter les dépens de la procédure.

Résumé par Doctrine IA

Dans cette affaire, la Caisse Primaire d'Assurance Maladie de l'Eure a fait appel d'un jugement du tribunal d'Évreux qui avait déclaré inopposable sa décision de prise en charge d'une maladie professionnelle. La question juridique principale était de savoir si la caisse avait correctement informé l'employeur des éléments justifiant cette prise en charge. Le tribunal de première instance avait conclu à l'inopposabilité de la décision, estimant que l'employeur n'avait pas reçu tous les documents nécessaires. En revanche, la cour d'appel a infirmé ce jugement, considérant que la caisse avait bien communiqué les éléments pertinents à l'employeur, et a déclaré la décision de prise en charge opposable à la société. La cour a également condamné la société aux dépens et à verser 2 000 euros à la caisse au titre de l'article 700 du code de procédure civile.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	CA Rouen, ch. soc., 25 avr. 2025, n° 24/01193
Juridiction :	Cour d'appel de Rouen
Numéro(s) :	24/01193
Importance :	Inédit
Décision précédente :	Tribunal de grande instance d'Évreux, 29 février 2024, N° 23/00429
Dispositif :	Autre
Date de dernière mise à jour :	2 mai 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Rachid MEZIANIFrançois LEGENDRE
Parties :	CAISSE PRIMAIRE D' ASSURANCE MALADIE DE L' EURE

Texte intégral

N° RG 24/01193 – N° Portalis DBV2-V-B7I-JTZW

COUR D’APPEL DE ROUEN

CHAMBRE SOCIALE ET DES AFFAIRES DE

SECURITE SOCIALE

ARRET DU 25 AVRIL 2025

DÉCISION DÉFÉRÉE :

23/00429

Jugement du POLE SOCIAL DU TJ D’EVREUX du 29 Février 2024

APPELANTE :

CAISSE PRIMAIRE D’ASSURANCE MALADIE DE L’EURE

[Adresse 1]

[Localité 2]

représentée par M^e François LEGENDRE, avocat au barreau de ROUEN

INTIMEE :

[5]

[Adresse 4]

[Localité 3]

représentée par M^e Rachid MEZIANI de la SELARL MEZIANI & ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS substitué par M^e Valentina PORCILE, avocat au barreau du HAVRE

COMPOSITION DE LA COUR :

En application des dispositions de l’article 945-1 du Code de procédure civile, l’affaire a été plaidée et débattue à l’audience du 27 Février 2025 sans opposition des parties devant Madame POUGET, Conseillère, magistrat chargé d’instruire l’affaire.

Le magistrat rapporteur a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour composée de :

Madame BIDEAULT, Présidente

Madame ROGER-MINNE, Conseillère

Madame POUGET, Conseillère

GREFFIER LORS DES DEBATS :

M^me WERNER, Greffière

DEBATS :

A l’audience publique du 27 février 2025, où l’affaire a été mise en délibéré au 25 avril 2025

ARRET :

CONTRADICTOIRE

Prononcé le 25 Avril 2025, par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de procédure civile,

signé par Madame BIDEAULT, Présidente et par M^me WERNER, Greffière.

* * *

EXPOSÉ DU LITIGE :

Mme [F] [G], engagée au sein de la [5] (la société) a établi, le 6 décembre 2019, une demande de reconnaissance de maladie professionnelle adressée à la caisse primaire d’assurance maladie de l’Eure (la caisse).

La demande était accompagnée d’un certificat médical initial, daté du 29 novembre 2019, faisant état de 'tendinopathies du membre supérieur droit : épicondylite’ et prescrivant un arrêt de travail jusqu’au 5 janvier 2020, lequel a été régulièrement prolongé jusqu’au 18 juillet 2021.

Par décision en date du 6 avril 2020, la caisse a notifié à la société sa décision de prise en charge de ladite pathologie au titre de la législation sur les risques professionnels.

La société a saisi la commission de recours amiable de la caisse (la CRA) afin de contester cette décision que cette dernière a confirmé.

Le 16 décembre 2020, la société a poursuivi sa contestation devant le pôle social du tribunal judiciaire d’Evreux.

Le 9 septembre 2021, l’affaire a fait l’objet d’un retrait du rôle puis d’une demande de réinscription formée le 8 septembre 2023 par la société.

Par jugement du 29 février 2024, le tribunal a :

— déclaré inopposable à la société la décision de prise en charge de la maladie, déclarée le 6 décembre 2019 par Mme [G], au titre de la législation sur les risques professionnels,

— condamné la caisse aux dépens.

Cette dernière a relevé appel de cette décision le 28 mars 2024 et par conclusions remises le 22 juillet 2024, soutenues oralement à l’audience, elle demande à la cour de :

— infirmer la décision entreprise,

— déclarer opposable à la société la décision de prise en charge,

— la condamner à lui payer la somme de 2 000 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile,

— la condamner aux dépens.

Par conclusions remises le 20 novembre 2024, soutenues oralement à l’audience, la société demande à la cour de :

— déclarer mal fondé l’appel de la caisse,

— confirmer le jugement entrepris,

— débouter la caisse de toutes ses demandes en ce compris celle formée sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.

Il est renvoyé aux écritures des parties pour l’exposé détaillé de leurs moyens et arguments.

MOTIFS DE LA DÉCISION :

Sur l’opposabilité de la décision de prise en charge de la maladie professionnelle

L’article R. 441-14 du code de la sécurité sociale dans sa version applicable au litige, eu égard à la date de déclaration de maladie professionnelle, dispose que le dossier mentionné aux articles R.441-8 et R.461-9 constitué par la caisse primaire comprend :

1°) la déclaration d’accident du travail ou de maladie professionnelle ;

2°) les divers certificats médicaux détenus par la caisse ;

3°) les constats faits par la caisse primaire ;

4°) les informations communiquées à la caisse par la victime ou ses représentants ainsi que par l’employeur ;

5°) les éléments communiqués par la caisse régionale ou, le cas échéant, tout autre organisme.

Il peut, à leur demande, être communiqué à l’assuré, ses ayants droit et à l’employeur.

La société fait valoir que la caisse ne justifie pas avoir mis à sa disposition l’ensemble des pièces du dossier, et notamment la copie des certificats médicaux de prolongation dont elle avait connaissance, alors que ces éléments lui font nécessairement grief.

Toutefois, la caisse est tenue de communiquer à l’employeur les seuls éléments sur la base desquels elle se prononce pour la reconnaissance du caractère professionnel de l’accident. Or, tel n’est pas le cas des certificats médicaux de prolongation.

Il en résulte que les éléments susceptibles de faire grief à l’employeur ont bien été portés à sa connaissance avant la décision rendue par la caisse, de sorte qu’aucune inopposabilité ne saurait être retenue de ce chef.

La décision déférée est par conséquent infirmée.

Sur les dépens et frais irrépétibles

En qualité de partie succombante, l’intimée est condamnée aux dépens de première instance et d’appel.

Pour les mêmes raisons, elle est condamnée à payer à la caisse la somme de 2 000 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS :

La cour, statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, contradictoirement, en dernier ressort :

Infirme le jugement du tribunal judiciaire d’Évreux du 29 février 2024 ;

Statuant à nouveau et y ajoutant :

Déclare opposable à la [5] la décision du 6 avril 2020 de prise en charge de la maladie professionnelle du 6 décembre 2019 de Mme [F] [G] ;

Condamne la société à payer à la caisse la somme de 2 000 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile ;

Condamne la société aux dépens de première instance et d’appel.

LE GREFFIER LA PRESIDENTE