Irrecevabilité 22 janvier 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Rouen, ch. premier prés., 22 janv. 2025, n° 25/00235 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Rouen |
| Numéro(s) : | 25/00235 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Le Havre, 16 janvier 2025 |
| Dispositif : | Irrecevabilité |
| Date de dernière mise à jour : | 27 janvier 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | CENTRE HOSPITALIER [ 5 ] |
|---|
Texte intégral
N° RG 25/00235 – N° Portalis DBV2-V-B7J-J3RB
COUR D’APPEL DE ROUEN
JURIDICTION DU PREMIER PRÉSIDENT
ORDONNANCE DU 22 JANVIER 2025
Brigitte HOUZET, conseillère à la cour d’appel de Rouen, spécialement désignée par ordonnance de la première présidente pour la suppléer dans les fonctions qui lui sont attribuées, statuant en matière de procédure de soins psychiatriques sans consentement (articles L. 3211-12-1 et suivants, R. 3211-7 et suivants du code de la santé publique)
APPELANT :
Monsieur [V] [Z]
né le 25 Août 1995 à [Localité 4]
Résidence habituelle :
[Adresse 1]
[Localité 3]
Lieu d’admission :
CENTRE HOSPITALIER [5]
[Adresse 2]
[Localité 3]
INTIMÉS :
CENTRE HOSPITALIER [5]
[Adresse 2]
[Localité 3]
Madame [X] [Z]
[Adresse 1]
[Localité 3]
Vu l’ordonnance rendue par le magistrat du siège du tribunal judiciaire du HAVRE en date du 16 janvier 2025 ordonnant la poursuite de l’hospitalisation complète sous contrainte de M. [V] [Z] ;
Vu la déclaration d’appel formée par M. [V] [Z] et reçue au greffe de la cour d’appel le 17 janvier 2025 ;
Vu la transmission du dossier au ministère public ;
Vu les réquisitions écrites du substitut général en date du 21 janvier 2025,
M. [V] [Z], dans son courrier à la cour d’appel le 17 janvier 2025, indique sa volonté de faire appel d’une décision du magistrat du siège du tribunal judiciaire du Havre.
La cour constate que la déclaration d’appel de M. [V] [Z] n’est pas conforme aux dispositions légales de l’article 933 du code de procédure civile en ce que n’a pas été jointe la copie de la décision dont il est interjeté appel, alors que M. [V] [Z] avait été informé des modalités de recours.
Le greffe ne peut compléter une déclaration d’appel incomplète, ni de demander copie de la décision.
L’appel doit donc être considéré comme irrégulier et déclaré irrecevable.
Les dépens seront laissés à la charge du Trésor public.
PAR CES MOTIFS,
Statuant publiquement, par ordonnance réputée contradictoire et en dernier ressort,
Déclare irrecevable l’appel interjeté par M. [V] [Z] à l’encontre de l’ordonnance rendue par le magistrat du siège du tribunal judiciaire du HAVRE en date du 16 janvier 2025,
Laisse les dépens à la charge du Trésor public.
Fait à Rouen, le 22 janvier 2025.
LA CONSEILLERE,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Sociétés ·
- Fusions ·
- Radiation du rôle ·
- Incident ·
- Mise en état ·
- Impossibilite d 'executer ·
- Métropole ·
- Siège ·
- Cabinet ·
- Procédure civile
- Droit de la famille ·
- Libéralités ·
- Legs ·
- Testament ·
- Particulier ·
- Date ·
- Fondation ·
- Veuve ·
- Olographe ·
- Délivrance ·
- Signature ·
- Acte
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Appel ·
- Électronique ·
- Épouse ·
- Amiante ·
- Exécution ·
- Adresses ·
- Procédure spéciale ·
- Courrier ·
- Irrecevabilité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Autres demandes en matière de vente de fonds de commerce ·
- Vente du fonds de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Jonction ·
- Avocat ·
- Instance ·
- Magistrat ·
- Ordonnance ·
- Mise en état ·
- Procédure ·
- Origine ·
- Répertoire ·
- Au fond
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salarié ·
- Travail ·
- Employeur ·
- Licenciement ·
- Visite de reprise ·
- Avertissement ·
- Mise à pied ·
- Faute grave ·
- Sanction ·
- Sociétés
- Demande de fixation du prix du bail révisé ou renouvelé ·
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Loyer ·
- Valeur ·
- Bail renouvele ·
- Adresses ·
- Expert ·
- Restaurant ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Associations ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Ordonnance ·
- Avocat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure abusive ·
- Procédure civile ·
- Désistement
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Pays ·
- Pôle emploi ·
- Désistement ·
- Travail ·
- Syndicat ·
- Accord ·
- Incident ·
- Partie ·
- Appel ·
- Adresses
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Clause de sauvegarde ·
- La réunion ·
- Garantie ·
- Victime ·
- Assureur ·
- Exclusion ·
- Faute inexcusable ·
- Prescription ·
- Action ·
- Vol
Sur les mêmes thèmes • 3
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Cliniques ·
- Laser ·
- Mutuelle ·
- Expert judiciaire ·
- Chirurgien ·
- In solidum ·
- Provision ·
- Préjudice ·
- Santé ·
- Tribunal judiciaire
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Jonction ·
- Crédit logement ·
- Mise en état ·
- Magistrat ·
- Ordonnance ·
- Administration ·
- Adresses ·
- Copie ·
- Avocat ·
- Intérêt
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Épouse ·
- Cadastre ·
- Parcelle ·
- Consorts ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Propriété ·
- Expulsion ·
- Ordonnance ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.