Confirmation 31 juillet 2017
Résumé de la juridiction
Motifs de la décision
M. BACHKAT ne conteste pas être en situation irrégulière sur le territoire national.
A supposer même qu’il dispose ainsi qu’il le soutient de documents rendant régulière sa situation en Espagne, ce qui est impossible de vérifier étant donné que les documents remis sont uniquement en espagnol, il n’en reste pas moins que, comme il l’admet, il est en France irrégulièrement.
Par ailleurs, M. BACHKAT n’offre aucune garantie de représentation en France et plus particulièrement à Toulouse.
C’est dès lors à juste titre que le juge des libertés et de la détention a prolongé la mesure de rétention administrative. PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par ordonnance mise à disposition au greffe, après avis aux parties.
Déclarons l’appel recevable ;
Au fond, CONFIRMONS l’ordonnance rendue par le juge des libertés et de la détention au tribunal de grande instance de TOULOUSE le 29 Juillet 2017;
Prolongeons pour une durée maximale de vingt huit jours la rétention de M. Mokhtar BACHKAT.
Disons que la présente ordonnance sera notifiée à la PREFECTURE DE LA HAUTE GARONNE, service des étrangers, à Mokhtar BACHKAT, ainsi qu’à son conseil et communiquée au Ministère Public.
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Toulouse, cour d'appel, 31 juil. 2017, n° 17/00291 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Toulouse |
| Numéro(s) : | 17/00291 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Toulouse, 29 juillet 2017 |
| Dispositif : | Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours |
| Date de dernière mise à jour : | 6 août 2024 |
| Identifiant Légifrance : | JURITEXT000035379081 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE TOULOUSE
No 2017/307
O R D O N N A N C E
L’an DEUX MILLE DIX SEPT et le 31 juillet 2017 à 16h30
Nous M. HUYETTE, Conseiller, délégué par ordonnance du Premier Président en date du 13 juillet 2017 pour connaître des recours prévus par les articles L 552-9 et L 222-6, R.552.12 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Vu l’ordonnance rendue le 29 Juillet 2017 à 16H18 par le juge des libertés et de la détention au tribunal de grande instance de Toulouse ordonnant la prolongation du maintien au centre de rétention de
— Mokhtar X…
né le 14 Novembre 1984 à MOSTAGANEM
de nationalité Algérienne
Vu l’appel formé le 30/07/2017 à 12 h 00 par télécopie, par Me El Hadji Baye Ndiaga GUEYE, avocat;
A l’audience publique du 31 juillet 2017 à 15h00, assisté de C. BERNAD avons entendu:
Mokhtar X…
— assisté de Me El Hadji Baye Ndiaga GUEYE, avocat commis d’office
qui a eu la parole en dernier,
En l’absence du représentant du Ministère public, régulièrement avisé;
En présence du représentant de la PREFECTURE DE LA HAUTE GARONNE;
avons rendu l’ordonnance suivante :
Le 27 juillet 2017, M. Mokhtar X…, de nationalité algérienne, a fait l’objet d’un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français sans délai. Selon les termes de cette décision il serait entré sur le territoire national le 28 mai 2017 sans aucun document d’identité, et aurait affirmé, sans le démontrer, posséder une carte de séjour espagnole.
Par décision préfectorale du même jour, M. X… a été maintenu dans un centre de rétention administrative pendant le délai nécessaire à son départ.
Par décision en date du 29 juillet 2017, le juge des libertés et de la détention de Toulouse a ordonné la prolongation de la rétention de M. X… pour une durée de 28 jours.
M. X… a interjeté appel contre cette décision. Il fait valoir en substance qu’il a remis un passeport en cours de validité, qu’il n’a initialement pas communiqué son adresse par peur de créer des ennuis à son hébergeur, que sa situation est régulière en Espagne, qu’il présente des garanties de représentation suffisantes et sérieuses pour que soit envisagée une assignation à résidence.
Il demande sa remise en liberté.
Motifs de la décision
M. X… ne conteste pas être en situation irrégulière sur le territoire national.
A supposer même qu’il dispose ainsi qu’il le soutient de documents rendant régulière sa situation en Espagne, ce qui est impossible de vérifier étant donné que les documents remis sont uniquement en espagnol, il n’en reste pas moins que, comme il l’admet, il est en France irrégulièrement.
Par ailleurs, M. X… n’offre aucune garantie de représentation en France et plus particulièrement à Toulouse.
C’est dès lors à juste titre que le juge des libertés et de la détention a prolongé la mesure de rétention administrative.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par ordonnance mise à disposition au greffe, après avis aux parties.
Déclarons l’appel recevable ;
Au fond, CONFIRMONS l’ordonnance rendue par le juge des libertés et de la détention au tribunal de grande instance de TOULOUSE le 29 Juillet 2017;
Prolongeons pour une durée maximale de vingt huit jours la rétention de M. Mokhtar X….
Disons que la présente ordonnance sera notifiée à la PREFECTURE DE LA HAUTE GARONNE, service des étrangers, à Mokhtar X…, ainsi qu’à son conseil et communiquée au Ministère Public.
LE GREFFIERP/ LE PREMIER PRESIDENT
C. BERNADM. HUYETTE.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Frais médicaux ·
- Prêt ·
- Carrelage ·
- Écrit ·
- Chèque ·
- Domicile ·
- Concubinage ·
- Remboursement ·
- Vie commune ·
- Contrepartie
- Défaut d'intimation de l'une des parties indivisibilite ·
- Appel postérieur à l'expiration du délai d'appel ·
- Appel postérieur contre les autres parties ·
- Appel interjeté contre un seul ·
- Appel tardif contre l'un d'eux ·
- Condition indivisibilite ·
- Pluralité d'intimés ·
- Litige indivisible ·
- Recevabilité ·
- Appel civil ·
- Possibilité ·
- Pluralité ·
- Etablissement public ·
- Appel ·
- Indivisibilité ·
- Trésor public ·
- Compagnie d'assurances ·
- Consorts ·
- Mutuelle ·
- Assureur ·
- Établissement ·
- Irrégularité
- Signification suite à l'avis adressé par le greffe ·
- Article 911-2 du code de procédure civile ·
- Procédure avec représentation obligatoire ·
- Augmentation en raison de la distance ·
- Appelant résidant en métropole ·
- Domaine d'application ·
- Déclaration d'appel ·
- Article 6, § 1 ·
- Compatibilité ·
- Détermination ·
- Signification ·
- Appel civil ·
- Cas délais ·
- Exclusion ·
- Délai ·
- Métropolitain ·
- Martinique ·
- Appel ·
- Déclaration ·
- Saisie ·
- Caducité ·
- Département d'outre-mer ·
- Procès équitable
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Astreinte ·
- Consorts ·
- Exécution ·
- Liquidation ·
- Rétractation ·
- Injonction ·
- Ordonnance de référé ·
- Bâtiment ·
- Juge ·
- Ordonnance sur requête
- Électricité ·
- Clause ·
- Industrie ·
- Sociétés ·
- Retrocession ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Consommation ·
- Bailleur ·
- Charges
- Congé ·
- Lorraine ·
- Alsace ·
- Locataire ·
- Sociétés ·
- Bail ·
- Rétractation ·
- Commerce ·
- Effets ·
- Baux commerciaux
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cas officiers publics ou ministeriels ·
- Déclarations erronées du cessionnaire ·
- Officiers publics ou ministeriels ·
- Officiers publics ou ministériels ·
- Obligation de vérifier ·
- Applications diverses ·
- Caractérisation ·
- Responsabilité ·
- Détermination ·
- Manquement ·
- Exclusion ·
- Boisson ·
- Licence ·
- Fonds de commerce ·
- Notaire ·
- Vérification ·
- Acte ·
- République ·
- Cession ·
- Condamnation pénale ·
- Casier judiciaire
- Cautionnement ·
- Prêt ·
- Consommation ·
- Engagement ·
- Acte notarie ·
- Saisie des rémunérations ·
- Prescription ·
- Professionnel ·
- Acte authentique ·
- Patrimoine
- Cinéma ·
- Film ·
- Association de producteurs ·
- Holding ·
- Syndicat ·
- Video ·
- Distributeur ·
- Édition ·
- Mesure de blocage ·
- Déréférencement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Examen ·
- Justification ·
- Grossesse ·
- Expert ·
- Consultation ·
- Côte ·
- Gauche ·
- Dossier médical ·
- Rapport ·
- Femme
- Destructions, degradations et deteriorations ·
- Éléments constitutifs ·
- Élément intentionnel ·
- Caractère suffisant ·
- Explosif ·
- Conversations ·
- Attentat ·
- Terrorisme ·
- Infraction ·
- Bande ·
- Pierre ·
- Destruction ·
- Association de malfaiteurs ·
- Commettre
- Sans présence physique de l'artiste pour l'exploitation ·
- Autorisation de l'artiste-interprète et du producteur ·
- Fonction du produit de la vente ou de l'exploitation ·
- Par mention distincte pour chaque mode d'utilisation ·
- Condition propriété littéraire et artistique ·
- Définition de la nature de ces exploitations ·
- Nécessité propriété littéraire et artistique ·
- Autorisation unique de l'artiste-interprète ·
- Exploitation ou vente de l'enregistrement ·
- Enregistrement distinct du phonogramme ·
- Incorporation dans une œuvre nouvelle ·
- Autorisation de l'artiste-interprète ·
- Propriété littéraire et artistique ·
- Publication à des fins de commerce ·
- Droits voisins du droit d'auteur ·
- Droits des artistes-interprètes ·
- Réalisation publicité sonore ·
- Rémunération due à l'artiste ·
- Droit de reproduction ·
- Caractère de salaire ·
- Rémunération unique ·
- Détermination ·
- Rémunération ·
- Répartition ·
- Conditions ·
- Nécessité ·
- Critères ·
- Phonogramme ·
- Artistes-interprètes ·
- Producteur ·
- Propriété intellectuelle ·
- Exploitation ·
- Société de perception ·
- Musicien ·
- Nomenclature ·
- Artiste interprète
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.