Désistement 2 octobre 2024
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Toulouse, 1re ch. sect. 1, 2 oct. 2024, n° 23/04064 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Toulouse |
| Numéro(s) : | 23/04064 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Toulouse, 21 avril 2023, N° 22/02648 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 7 octobre 2024 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
02/10/2024
ORDONNANCE N° 119/24
N° RG 23/04064
N° Portalis DBVI-V-B7H-P2UM
Décision déférée du 21 Avril 2023
TJ de TOULOUSE – 22/02648
[E] [U] épouse [K]
[W] [K]
C/
délivrée le 02-10-24
à
Me Mohamad SOBH
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
***
COUR D’APPEL DE TOULOUSE
1ere Chambre Section 1
***
ORDONNANCE DU DEUX OCTOBRE DEUX MILLE VINGT QUATRE
***
Nous, M. DEFIX, magistrat chargé de la mise en état, assisté de M. POZZOBON, greffière, avons rendu l’ordonnance suivante, dans la procédure suivie entre :
APPELANTS
Madame [E] [U] épouse [K]
[Adresse 2]
[Localité 3]
Monsieur [W] [K]
[Adresse 2]
[Localité 3]
Représentés par Me Emmanuelle CASELLAS, avocat au barreau de TOULOUSE
INTIMEE
[Adresse 1]
[Localité 4]
Représentée par Me Mohamad SOBH, avocat au barreau de TOULOUSE
***
FAITS-PROC’DURE-PRÉTENTIONS
Vu le jugement rendu le 21 avril 2023 par le tribunal judiciaire de Toulouse ;
Vu l’appel formé le 22 novembre 2023 par M. et Mme [K] ;
Le 15 mai 2024, la Sas Cours de France a déposé des conclusions d’incident devant le magistrat de la mise en état aux fins de voir ordonner, au visa de l’article 524 du code de procédure civile, la radiation du rôle de cette affaire pour défaut d’exécution par les appelants du jugement entrepris.
Suivant conclusions déposées le 4 septembre 2024, la Sas Cours de France a déclaré se désister de l’incident qu’elle a introduit en demandant que les dépens soient réservés.
M. [W] [K] et Mme [E] [U] épouse [K] qui ont constitué avocat et conclu au fond, n’ont pas déposé de conclusions sur cet incident devant le conseiller de la mise en état.
L’affaire a été appelée à l’audience d’incident du 5 septembre 2024, date à laquelle elle a été retenue.
MOTIVATION
Il sera constaté que la société intimée s’est désistée de son incident à la suite du règlement des condamnations prononcées en première instance.
Les dépens de cet incident seront joints aux dépens de l’instance d’appel au fond.
PAR CES MOTIFS
Constatons le désistement de l’incident introduit par la Sas Cours de France.
Constatons en conséquence l’extinction de cette instance d’incident.
Disons que les dépens de l’incident seront joints avec ceux de l’instance au fond.
Fixons l’affaire à l’audience de mise en état dématérialisée du 12 décembre 2024 à 9 heures aux fins de répliques éventuelles au fond et fixation.
La greffière Le magistrat chargé de la mise en état
M. POZZOBON M. DEFIX
.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrats d'intermédiaire ·
- Contrats ·
- Caducité ·
- Mise en état ·
- Agence immobilière ·
- Adresses ·
- Épouse ·
- Avocat ·
- Déclaration ·
- Procédure civile ·
- Magistrat ·
- Associations
- Demande d'indemnisation à raison d'une détention provisoire ·
- Relations avec les personnes publiques ·
- Responsabilité des personnes publiques ·
- Détention provisoire ·
- Préjudice moral ·
- Matériel ·
- Titre ·
- Réparation du préjudice ·
- Réquisition ·
- Condition de détention ·
- Privation de liberté ·
- L'etat ·
- Association de malfaiteurs
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Transport ·
- Sociétés ·
- Service ·
- Actif ·
- Musée ·
- Ags ·
- Licenciement ·
- Électronique ·
- Cession ·
- Titre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Cotisations ·
- Contrainte ·
- Mise en demeure ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recouvrement ·
- Urssaf ·
- Retraite complémentaire ·
- Montant ·
- Référence ·
- Pourvoi
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Holding ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Mise à pied ·
- Salarié ·
- Employeur ·
- Indemnité ·
- Intérêt ·
- Jugement
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Police judiciaire ·
- Ordonnance du juge ·
- Courriel ·
- Algérie ·
- Irrecevabilité ·
- Passeport ·
- Éloignement ·
- Se pourvoir
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Banque - effets de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Sociétés ·
- Distribution ·
- Biologie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Action paulienne ·
- Accord transactionnel ·
- Commissaire de justice ·
- Demande ·
- Caducité ·
- Mise en état
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Sociétés ·
- Salarié ·
- Employeur ·
- Travail ·
- Contrat de prévoyance ·
- Levage ·
- Titre ·
- Licenciement ·
- Obligation ·
- Poste
- Insuffisance d’actif ·
- Faute de gestion ·
- Sociétés ·
- Comptabilité ·
- Dette ·
- Gérance ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations avec les personnes publiques ·
- Risque ·
- Contrôle ·
- Commission ·
- Cartographie ·
- Séquestre ·
- Logiciel ·
- Blanchiment de capitaux ·
- Terrorisme ·
- Classification ·
- Injonction
- Sociétés ·
- Créance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Expertise ·
- Tribunal compétent ·
- Mandataire judiciaire ·
- Surseoir ·
- Qualités ·
- Liquidateur ·
- Usine
- Demande d'indemnisation à raison d'une détention provisoire ·
- Relations avec les personnes publiques ·
- Responsabilité des personnes publiques ·
- Détention provisoire ·
- Préjudice moral ·
- Diplôme ·
- Acquittement ·
- Demande ·
- Réparation ·
- Indemnisation ·
- Relaxe ·
- Éloignement géographique ·
- L'etat
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.