Cour d'appel de Toulouse, 2e chambre, 24 septembre 2024, n° 24/02977

CA Toulouse 28 mai 2024

CA Toulouse 24 septembre 2024

CASS 6 novembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Absence de mention de l'avocat plaidant
La cour a jugé qu'il était nécessaire d'ajouter la mention de l'avocat plaidant dans l'entête de l'arrêt pour respecter les droits des parties.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	CA Toulouse, 2e ch., 24 sept. 2024, n° 24/02977
Juridiction :	Cour d'appel de Toulouse
Numéro(s) :	24/02977
Importance :	Inédit
Décision précédente :	Cour d'appel de Toulouse, 28 mai 2024, N° 22/455
Dispositif :	Autre
Date de dernière mise à jour :	18 février 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Benedicte NOELValérie REDON-REYPierre François DEREC
Cabinet(s) :	REDON-REY LAKEHAL AVOCATS

Texte intégral

24/09/2024

ARRÊT N°342

N° RG 24/02977 – N° Portalis DBVI-V-B7I-QOHN

Décision déférée du 28 Mai 2024 – Cour d’Appel de TOULOUSE – 22/455

[WC] [D]

[T] [S]

[VW] [S]

[YS] [F]

[YV] [B]

[TG] [B]

[BG] [X]

[BO] [E]

[EU] [Y]

[KI] [V]

[SU] [H]

[EN] [U]

[RA] [U]

[CN] [U]

[CE] [I]

[MY] [N]

[TP] [N]

[EU] [P]

[ZH] [P]

[MV] [M]

[JT] [M]

[HA] [R]

[HM] [NB]

[WO] [NB]

[J] [TM]

[HA] [TM]

[C] [PX]

[VP] [PX]

[BO] [WI]

[VM] [WI]

[WL] [EX]

[KL] [EX]

[ZN] [WF]

[RG] [ER]

[JW] [HG]

[PH] [HG]

[YO] [FA]

[MY] [TJ]

[KI] [VZ]

[AJ] [VZ]

[BB] [TD]

[HA] [TD]

[YY] [PK]

[ZB] [PU]

[KF] [TA] épouse [U]

[HP] [NE]

[JT] [NE]

[W] [JZ]

[AC] [JZ]

[HD] [KO]

[CR] [KO]

[VW] [MO]

[EK] [MO]

[K] [NH]

[NN] [NH]

[Z] [HZ]

[TG] [HZ]

[MV] [CK]

[L] [NK]

[KS] [RD]

[BE] [ZE]

[FD] [WS]

[SU] [ZK]

[TG] [EH]

[ZN] [EH]

[K] [IC]

[BG] [IC]

[HJ] [CY]

[T] [KV]

[PN] [ZK] [KV]

[FG] [YL]

[SX] [VT]

[MS] [FJ]

[SX] [FJ]

[TZ] [YI]

[CN] [YI]

[O] [ZU]

[VW] [ZU]

[PN] [ZK] [EE]

[TT] [EE]

[KC] [PE]

[VW] [ML]

[TW] [ML]

[CN] [MI]

[PR] [AD]

[HT] [IF]

[JT] [IF]

[G] née [JP] [R] épouse [R]

[CN] [OY]

[WL] [V]

[CV] [HW]

S.A.R.L. TREBAS EXPLOITATION

RECTIF D’ERREUR MATERIELLE

Grosse délivrée

M^e Valérie REDON-REY

M^e Ophélie BENOIT-DAIEF

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

***

COUR D’APPEL DE TOULOUSE

2ème chambre

***

ARRÊT DU VINGT QUATRE SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT QUATRE

***

DEMANDEURS A LA REQUETE EN RECTIFICATION D’ERREUR MATERIELLE

Madame [WC] [D]

[Adresse 50]

Représentée par M^e Valérie REDON-REY de la SELARL REDON-REY LAKEHAL AVOCATS, avocat postulant au barreau de TOULOUSE et par M^e Pierre françois DEREC de la SELARL DEREC, avocat plaidant au barreau D’ORLEANS

Madame [T] [S]

[Adresse 15]

Monsieur [VW] [S]

[Adresse 15]

Madame [YS] [F]

[Adresse 36]

Monsieur [YV] [B]

[Adresse 32]

Madame [TG] [B]

[Adresse 32]

Monsieur [BG] [X]

[Adresse 49]

Monsieur [BO] [E]

[Adresse 8]

Monsieur [EU] [Y]

Venant aux droit de Monsieur [HA] [A] – décédé

[Adresse 20]

Madame [KI] [V]

[Adresse 42]

Monsieur [WL] [V]

[Adresse 42]

Monsieur [SU] [H]

[Adresse 17]

Madame [EN] [U]

[Adresse 28]

Monsieur [RA] [U]

[Adresse 4]

Monsieur [CN] [U]

[Adresse 28]

Monsieur [CE] [I]

[Adresse 45]

Monsieur [MY] [N]

[Adresse 10]

Madame [TP] [N]

[Adresse 10]

Monsieur [EU] [P]

[Adresse 6]

Madame [ZH] [P]

[Adresse 6]

Monsieur [MV] [M]

[Adresse 13]

Madame [JT] [M]

[Adresse 13]

Monsieur [HA] [R]

[Adresse 16]

[Localité 53]

Madame [G] [R] née [JP]

[Adresse 38]

[Localité 53]

Monsieur [HM] [NB]

[Adresse 56]

Madame [WO] [NB]

[Adresse 56]

Madame [J] [TM]

[Adresse 21]

Monsieur [HA] [TM]

[Adresse 21]

Monsieur [C] [PX]

[Adresse 48]

Madame [VP] [PX]

[Adresse 48]

Monsieur [BO] [WI]

[Adresse 47]

Madame [VM] [WI]

[Adresse 47]

Monsieur [WL] [EX]

[Adresse 60]

Madame [KL] [EX]

[Adresse 60]

Monsieur [ZN] [WF]

[Adresse 34]

Monsieur [RG] [ER]

[Adresse 11]

Monsieur [JW] [HG]

[Adresse 30]

Madame [PH] [HG]

[Adresse 30]

Monsieur [YO] [FA]

[Adresse 50]

Monsieur [MY] [TJ]

[Adresse 44]

Madame [KI] [VZ]

[Adresse 25]

Monsieur [AJ] [VZ]

[Adresse 25]

Madame [BB] [TD]

[Adresse 52]

Monsieur [HA] [TD]

[Adresse 52]

Monsieur [YY] [PK]

[Adresse 24]

Monsieur [ZB] [PU]

[Adresse 5]

Madame [KF] [TA] épouse [U]

[Adresse 4]

Monsieur [HP] [NE]

[Adresse 55]

Madame [JT] [NE]

[Adresse 55]

Madame [W] [JZ]

[Adresse 19]

Monsieur [AC] [JZ]

[Adresse 19]

Madame [HD] [KO]

[Adresse 39]

Monsieur [CR] [KO]

[Adresse 39]

Monsieur [VW] [MO]

[Adresse 12]

Madame [EK] [MO]

[Adresse 12]

Madame [K] [NH]

[Adresse 2]

Monsieur [NN] [NH]

[Adresse 2]

Monsieur [Z] [HZ]

[Adresse 37]

Madame [TG] [HZ]

[Adresse 37]

Monsieur [MV] [CK]

[Adresse 54]

Monsieur [L] [NK]

[Adresse 7]

Madame [KS] [RD]

[Adresse 49]

Madame [BE] [ZE]

[Adresse 44]

Madame [FD] [WS]

[Adresse 9]

Monsieur [SU] [ZK]

[Adresse 40]

Madame [TG] [EH]

[Adresse 3]

Monsieur [ZN] [EH]

[Adresse 3]

Madame [K] [IC]

[Adresse 59]

Monsieur [BG] [IC]

[Adresse 59]

Madame [HJ] [CY]

[Adresse 26]

[Localité 51]

Madame [T] [KV]

[Adresse 41]

Monsieur [PN] [ZK] [KV]

[Adresse 41]

Monsieur [FG] [YL]

[Adresse 18]

Monsieur [SX] [VT]

[Adresse 23]

Madame [MS] [FJ]

[Adresse 46]

Monsieur [SX] [FJ]

[Adresse 46]

Madame [TZ] [YI]

[Adresse 27]

Monsieur [CN] [YI]

[Adresse 27]

Madame [O] [ZU]

[Adresse 14]

Monsieur [VW] [ZU]

[Adresse 14]

Monsieur [PN] [ZK] [EE]

[Adresse 33]

[Localité 51]

Madame [TT] [EE]

[Adresse 33]

[Localité 51]

Monsieur [KC] [PE]

[Adresse 1]

Monsieur [VW] [ML]

[Adresse 29]

Madame [TW] [ML]

[Adresse 29]

Monsieur [CN] [MI]

[Adresse 31]

Madame [PR] [AD]

[Adresse 43]

Monsieur [HT] [IF]

[Adresse 22]

Madame [JT] [IF]

[Adresse 22]

Monsieur [CN] [OY]

[Adresse 58]

Monsieur [CV] [HW]

[Adresse 31]

CI-APRES DENOMMES 'LES COPROPRIETAIRES DE [Adresse 57]'

DEFENDRESSE A LA REQUETE EN RECTIFICATION D’ERREUR MATERIELLE

S.A.R.L. TREBAS EXPLOITATION

[Adresse 35]

Représentée par M^e Ophélie BENOIT-DAIEF de la SELARL LX PAU-TOULOUSE, avocat postulant au barreau de TOULOUSE et par M^e Benedicte NOEL de la SELARL RIVAGE AVOCAT, avocat plaidant au barreau de DAX

COMPOSITION DE LA COUR

En application des dispositions de l’article 462 alinéa 3 du code de procédure civile, la requête a été examinée par V. SALMERON, lequel en a rendu compte à la cour composée de :

V. SALMERON, présidente

I. MARTIN DE LA MOUTTE, conseillère

M. NORGUET, conseillère

ARRET :

— prononcé publiquement par mise à disposition de l’arrêt au greffe

— signé par V. SALMERON, présidente, et par A. CAVAN, greffier de chambre

Exposé du litige :

Par requête en date du 28 août 2024, Maître Valérie REDON-REY a sollicité la rectification d’erreur matérielle de l’arrêt 204 du 28 mai 2024 quant à l’absence de la mention de l’avocat plaidant, Maître M^e Pierre françois DEREC de la SELARL DEREC, avocat au barreau D’ORLEANS représentant les 'copropriétaires de [Adresse 57]' dans l’entête de l’arrêt.

Motifs

Il convient d’ajouter 'Maître M^e Pierre françois DEREC de la SELARL DEREC, avocat plaidant au barreau D’ORLEANS’ en dessous de chacune des parties qu’il représente dans l’entête de l’arrêt.

Par ces motifs

La cour, statuant après en avoir délibéré ;

— fait droit à la requête ;

— ordonne la rectification de l’erreur matérielle affectant l’arrêt 204/2024 ;

— dit qu’en dessous de chaque 'copropriétaires de [Adresse 57]' dans l’entête de l’arrêt , il sera mentionné :

' Représentée par M^e Valérie REDON-REY de la SELARL REDON-REY LAKEHAL AVOCATS, avocat postulant au barreau de TOULOUSE et par M^e Pierre françois DEREC de la SELARL DEREC, avocat plaidant au barreau D’ORLEANS '

— dit que cette modification sera mentionnée en marge de la minute de l’arrêt n°204/2024 et sur les expéditions de l’arrêt.

— laisse les dépens à la charge du trésor public.

Le Greffier, La Présidente,