Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Toulouse, recours hospitalisation, 30 avr. 2025, n° 25/00052 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Toulouse |
| Numéro(s) : | 25/00052 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 7 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
C O U R D ' A P P E L D E T O U L O U S E
DU 30 Avril 2025
ORDONNANCE
Minute N° 25/56
N° RG 25/00052 – N° Portalis DBVI-V-B7J-RAFB
Décision déférée du 15 Avril 2025
— Juge délégué de [Localité 7] – 25/613
APPELANT
Madame [O] [H] [S] [U]
[Adresse 1]
[Localité 3]
non comparante – représentée par Me Coline THEODULE, avocat au barreau de TOULOUSE
INTIME
Monsieur le Directeur de la CLINIQUE DE [Localité 4]
[Adresse 5]
[Localité 2]
non comparant
INTERVENANT
Monsieur [N] [W]
[Adresse 1]
[Localité 3]
concubin
non comparant
DÉBATS : A l’audience publique du 30 Avril 2025 devant A. DUBOIS, assisté de C. MESNIL, greffier
MINISTERE PUBLIC :
Auquel l’affaire a été régulièrement communiquée et qui a fait connaître son avis par écrit.
Nous, A. DUBOIS, président de chambre délégué par ordonnance de la première présidente en date du 12 Décembre 2024, en présence de notre greffier et après avoir entendu les conseils des parties en leurs explications :
— avons mis l’affaire en délibéré au 30 Avril 2025
— avons rendu publiquement par mise à disposition au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de procédure civile, l’ordonnance contradictoire suivante :
Vu l’admission en soins psychiatriques à la demande d’un tiers de Mme [O] [H] [S] [U], prise par le directeur de l’hôpital de [Localité 6] le 9 avril 2025,
Vu l’ordonnance du juge délégué de [Localité 7] du 15 avril 2025 autorisant le maintien de l’hospitalisation complète sous contrainte de l’intéressé,
Vu l’appel interjeté par Mme [O] [H] [S] [U] reçu au greffe de la cour le 25 avril 2025,
Vu la levée de la mesure de soins psychiatriques décidée par le directeur de l’établissement le 14 avril 2025,
Vu l’avis écrit du ministère public du 29 avril 2025 mis à disposition des parties.
— :-:-:-:-
SUR CE :
L’appel est devenu sans objet du fait de la levée de l’hospitalisation complète sous contrainte de Mme [O] [H] [S] [U], décidée par le directeur de l’établissement le 14 avril 2025. 2025.
— :-:-:-:-
PAR CES MOTIFS
Déclarons sans objet l’appel interjeté par Mme [O] [H] [S] [U] le 25 avril 2025 à l’encontre de l’ordonnance du juge délégué du tribunal judiciaire de Toulouse rendue le 15 avril 2025,
Disons que la présente décision sera notifiée selon les formes légales, et qu’avis en sera donné au ministère public,
Laissons les dépens à la charge du Trésor public.
LE GREFFIER LE MAGISTRAT DÉLÉGUÉ
C. MESNIL A. DUBOIS
.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Demande relative à la liquidation du régime matrimonial ·
- Droit de la famille ·
- Maroc ·
- Mariage ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Séparation de biens ·
- Résidence habituelle ·
- Acquêt ·
- Loi applicable ·
- Nationalité ·
- Divorce ·
- Jugement
- Autres demandes relatives à la saisie mobilière ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Fonds commun ·
- Administrateur provisoire ·
- Sociétés ·
- Associé ·
- Siège social ·
- Appel ·
- Gérant ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Notification
- Contrats ·
- Tribunaux de commerce ·
- Réalisation ·
- Société mère ·
- Référé ·
- Provision ·
- In solidum ·
- Appel ·
- Messages électronique ·
- Titre ·
- Ordonnance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Trouble ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Exécution provisoire ·
- Astreinte ·
- Activité ·
- Nuisances sonores ·
- Ordonnance
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Contrat de travail ·
- Rappel de salaire ·
- Congés payés ·
- Dommages et intérêts ·
- Temps plein ·
- Travail dissimulé ·
- Intérêt ·
- Licenciement
- Contrats ·
- Surendettement ·
- Expulsion ·
- Habitat ·
- Suspension ·
- Demande ·
- Urgence ·
- Contentieux ·
- Jugement ·
- Protection ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Prime ·
- Contrats ·
- Maintenance ·
- Requalification ·
- Titre ·
- Salarié ·
- Durée ·
- Travail ·
- Indemnité ·
- Demande
- Contrats ·
- Cadastre ·
- Épouse ·
- Parcelle ·
- Publication ·
- Consorts ·
- Vente forcée ·
- Assignation ·
- Offre ·
- Demande ·
- Titre
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Successions ·
- Propriété ·
- Paye ·
- Facture ·
- Décès ·
- Usufruit ·
- Biens ·
- Indivision successorale ·
- Contrats ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Étranger ·
- Éloignement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Territoire français ·
- Pays ·
- Menaces ·
- Ordre public ·
- Résidence effective ·
- État ·
- Fait
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Logement ·
- Bruit ·
- Locataire ·
- Bailleur ·
- Électricité ·
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Nuisance ·
- Demande
- Radiation ·
- Mise en état ·
- Diligences ·
- Saisine ·
- Copie ·
- Plan ·
- Adresses ·
- Justification ·
- Chapeau ·
- Magistrat
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.