Désistement 18 février 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Toulouse, recours hospitalisation, 18 févr. 2026, n° 26/00030 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Toulouse |
| Numéro(s) : | 26/00030 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 27 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
C O U R D ' A P P E L D E T O U L O U S E
DU 18 Février 2026
ORDONNANCE
Minute N° 26/32
N° RG 26/00030 – N° Portalis DBVI-V-B7K-RKVP
Décision déférée du 03 Février 2026
— Juge délégué de [Localité 1] – 26/194
APPELANT
Monsieur [Z] [B]
[Localité 2]
assisté de Me Camille RICHARD, avocat au barreau de TOULOUSE
INTIME
Monsieur [T] [R] [U]
AGENCE REGIONALE DE SANTE OCCITANIE
[Adresse 1]
[Localité 3]
Régulièrement convoqué, non comparant
INTERVENANT
CENTRE HOSPITALIER GERARD MARCHANT
[Adresse 2]
[Adresse 3]
[Localité 4]
Régulièrement convoqué, non comparant
DÉBATS : A l’audience publique du 18 Février 2026 devant P. MAZIERES, assisté de K. MOKHTARI, greffier
MINISTERE PUBLIC : Auquel l’affaire a été régulièrement communiquée et qui a fait connaître son avis par écrit.
Nous, P. MAZIERES, président de chambre délégué par ordonnance de la première présidente en date du 19 décembre 2025, en présence de notre greffier et après avoir entendu les conseils des parties en leurs explications :
— avons mis l’affaire en délibéré au 18 Février 2026
— avons rendu publiquement par mise à disposition au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de procédure civile, l’ordonnance suivante :
Le 22 décembre 2025, M. [Z] [B] a été admis en soins psychiatriques sans consentement sur décision du représentant de l’Etat.
Par ordonnance du 03 février 2026, le juge délégué du tribunal judiciaire de Toulouse l’a maintenu sous le régime de l’hospitalisation complète sous contrainte.
M. [Z] [B] en a relevé appel par déclaration reçue au greffe le 13 février 2026.
A l’audience, il a indiqué qu’il se désistait de son appel et souhaite rester à l’hôpital.
— :-:-:-:-
MOTIVATION :
Il convient de constater le désistement de M. [Z] [B] de son appel, de le déclarer parfait conformément aux dispositions des articles 400 et 401 du code de procédure civile et de constater l’extinction de l’instance.
— :-:-:-:-
PAR CES MOTIFS
Constatons le désistement parfait de l’appel de M. [Z] [B] ,
Constatons l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour,
Disons que la présente décision sera notifiée selon les formes légales, et qu’avis en sera donné au ministère public,
Laissons les dépens à la charge du Trésor public.
LE GREFFIER LE MAGISTRAT DÉLÉGUÉ
K. MOKHTARI P. MAZIERES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Travail ·
- Livraison ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Plateforme ·
- Congés payés ·
- Employeur ·
- Salarié ·
- Commande ·
- Salaire
- Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente ·
- Contrats ·
- Caducité ·
- Aquitaine ·
- Déclaration ·
- Adresses ·
- Appel ·
- Associations ·
- Signification ·
- Mise en état ·
- Juge des tutelles ·
- Activité
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Ags ·
- Propos ·
- Salarié ·
- Travail ·
- Enquête ·
- Fait ·
- Harcèlement ·
- Faute grave ·
- Employeur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Charte ·
- Sociétés ·
- Salariée ·
- Engagement ·
- Unilatéral ·
- Enseigne ·
- Rappel de salaire ·
- Titre ·
- Politique ·
- Employeur
- Demande d'indemnisation à raison d'une détention provisoire ·
- Relations avec les personnes publiques ·
- Responsabilité des personnes publiques ·
- Préjudice moral ·
- Détention provisoire ·
- Réparation ·
- Santé ·
- Condition de détention ·
- Liberté ·
- Contentieux ·
- L'etat ·
- Sursis à statuer ·
- Lien
- Autres demandes relatives aux dirigeants du groupement ·
- Groupements : dirigeants ·
- Droit des affaires ·
- Prime ·
- Sociétés ·
- Cession ·
- Prix ·
- In solidum ·
- Comptable ·
- Résultat ·
- Usage ·
- Protocole ·
- Montant
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Laine ·
- Verre ·
- Vice caché ·
- Consorts ·
- Vente ·
- Adresses ·
- Procès ·
- Partie
- Action en responsabilité exercée contre le syndicat ·
- Copropriété : organisation et administration ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Copropriété ·
- Immeuble ·
- Fins de non-recevoir ·
- Commissaire de justice ·
- Exception de nullité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Au fond ·
- Exception
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Éloignement ·
- Représentation ·
- Étranger ·
- Territoire français ·
- Passeport ·
- Insuffisance de motivation ·
- Ordonnance ·
- Garantie ·
- Résidence ·
- Tiré
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations avec les personnes publiques ·
- Honoraires ·
- Diligences ·
- Ordre des avocats ·
- Bâtonnier ·
- Peine ·
- Décret ·
- Adresses ·
- Recours ·
- Détention ·
- Facture
- Prime ·
- Sociétés ·
- Certification ·
- Responsabilité contractuelle ·
- Économie d'énergie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Demande ·
- Titre ·
- Responsabilité délictuelle
- Relations du travail et protection sociale ·
- Autres demandes contre un organisme ·
- Protection sociale ·
- Enfant ·
- Allocation ·
- Couple ·
- Adresses ·
- Commission ·
- Recours ·
- Vie commune ·
- Sécurité sociale ·
- Prestation familiale ·
- Mère
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.