Désistement 26 juin 2014
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Versailles, 11e ch., 26 juin 2014, n° 12/05100 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Versailles |
| Numéro(s) : | 12/05100 |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Nanterre, 23 novembre 2012, N° 10/00903 |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
Sur les parties
| Président : | Marie-Noëlle ROBERT, président |
|---|---|
| Avocat(s) : | |
| Parties : |
Texte intégral
COUR D’APPEL
DE
VERSAILLES
Code nac : 80A
11e chambre
ARRET N°
REPUTE CONTRADICTOIRE
DU 26 JUIN 2014
R.G. N° 12/05100
MHM/CA
AFFAIRE :
X Y
C/
XXX
Décision déférée à la cour : Jugement rendu le 23 Novembre 2012 par le Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de NANTERRE
Section : Encadrement
N° RG : 10/00903
Copies exécutoires délivrées à :
Me Laila EL BENNISSI
Me Arnaud GRIS
Copies certifiées conformes délivrées à :
X Y
XXX
le :
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LE VINGT SIX JUIN DEUX MILLE QUATORZE,
La cour d’appel de VERSAILLES, a rendu l’arrêt suivant dans l’affaire entre :
Monsieur X Y
XXX
XXX
ayant Me Laila EL BENNISSI, avocat au barreau de TOULOUSE
APPELANT
****************
XXX
XXX
XXX
ayant par Me Arnaud GRIS, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : D2008
INTIMEE
****************
Composition de la cour :
En application des dispositions de l’article 945-1 du code de procédure civile, l’affaire a été débattue le 20 Juin 2014, en audience publique, les parties ne s’y étant pas opposées, devant Madame Marie-Hélène MASSERON, Conseiller chargé d’instruire l’affaire.
Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de :
Madame Marie-Noëlle ROBERT, Président,
Madame Marie-Andrée BAUMANN, Conseiller,
Madame Marie-Hélène MASSERON, Conseiller,
Greffier, lors des débats : Madame Claudine AUBERT,
M. X Y a interjeté appel d’un jugement rendu le 23 Novembre 2012 par le Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de NANTERRE dans le litige l’opposant à la XXX.
Considérant que par courrier en date du 30 avril 2014 le conseil de M X Y a indiqué à la cour qu’il se désistait de l’appel, d’instance et d’action ;
Considérant que la XXX représentée par son conseil accepte le désistement ;
Considérant qu’en application de l’article 403 du code de procédure civile, le désistement d’appel met fin à l’instance;
Considérant qu’il y a lieu, en conséquence, de prendre acte du désistement de l’appel, d’instance et d’action et de déclarer la cour dessaisie;
PAR CES MOTIFS,
Statuant, par arrêt REPUTE CONTRADICTOIRE et en dernier ressort,
DONNE ACTE à M. X Y de son désistement d’appel, d’instance et d’action ;
EN CONSÉQUENCE,
CONSTATE l’extinction de l’instance et se déclare dessaisie ;
LAISSE les dépens éventuels à la charge de l’appelant ;
Arrêt prononcé publiquement par mise à disposition au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile, et signé par Mme Marie-Noëlle ROBERT, président, et Mme Claudine AUBERT, greffier.
Le GREFFIER Le PRESIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Urbanisme ·
- Parfum ·
- Permis de construire ·
- Hôtel ·
- Plan ·
- Justice administrative ·
- Construction ·
- Consorts ·
- Commune ·
- Tribunaux administratifs
- Mensualisation ·
- Contrats ·
- Enfant ·
- Salaire ·
- Employeur ·
- Indemnité ·
- Rupture ·
- Convention collective ·
- Salariée ·
- Travail
- Urbanisme et aménagement du territoire ·
- Contentieux de la responsabilité ·
- Nature de la décision ·
- Permis de construire ·
- Octroi du permis ·
- Urbanisme ·
- Délibération ·
- Emplacement réservé ·
- Plan ·
- Justice administrative ·
- Logement social ·
- Objectif ·
- Parcelle ·
- Commune ·
- Conseil municipal
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Charges du mariage ·
- Partage ·
- Créance ·
- Bien immobilier ·
- Emprunt ·
- Indivision ·
- Notaire ·
- Taxes foncières ·
- Demande ·
- Meubles
- Holding ·
- Période d'essai ·
- Rupture ·
- Poste ·
- Promesse d'embauche ·
- Développement ·
- Employeur ·
- Salarié ·
- Sociétés ·
- Recrutement
- Biscuit ·
- Catégories professionnelles ·
- Comités ·
- Homologation ·
- Enseigne ·
- Emploi ·
- Unilatéral ·
- Visioconférence ·
- Tribunaux administratifs ·
- Sociétés
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sécurité sociale ·
- Urssaf ·
- Allocations familiales ·
- Cotisations ·
- Recouvrement ·
- Appel ·
- Jugement ·
- Audience ·
- Copie ·
- Contradictoire
- Immeuble ·
- Préjudice ·
- Manquement contractuel ·
- Épouse ·
- Champignon ·
- Coûts ·
- Sociétés ·
- Produit ·
- Acquéreur ·
- Obligation
- Témoin ·
- Vol ·
- Véhicule ·
- Plaque d'immatriculation ·
- Code pénal ·
- Mer ·
- Ministère public ·
- Fait ·
- Délit ·
- Fins
Sur les mêmes thèmes • 3
- Supermarché ·
- Tapis ·
- Titre ·
- Responsabilité ·
- Sécurité ·
- Consommation ·
- Légume ·
- Magasin ·
- Présomption ·
- Préjudice
- Licenciement ·
- Indemnité ·
- Syndicat ·
- Délégués syndicaux ·
- Sociétés ·
- Intérêt ·
- Titre ·
- Salarié protégé ·
- Homme ·
- Préavis
- Bière ·
- Achat exclusif ·
- Boisson ·
- Contrats ·
- Brasserie ·
- Approvisionnement ·
- Durée ·
- Subvention ·
- Exclusivité ·
- Tirage
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.