Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Versailles, ch. protection soc. 4 7, 3 juil. 2025, n° 24/02125 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Versailles |
| Numéro(s) : | 24/02125 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Versailles, 11 avril 2024, N° 21/00823 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 11 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : |
|---|
Texte intégral
COUR D’APPEL DE VERSAILLES
— -----
Ch.protection sociale 4-7
RENDUE EN AUDIENCE PUBLIQUE
PAR Madame Charlotte MASQUART, conseillère ,
ASSISTEE DE Madame Juliette DUPONT, greffière
LE VINGT QUATRE JUIN DEUX MILLE VINGT CINQ
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
— -------------------------
ORDONNANCE DU 24 Juin 2025
N° RG 24/02125 – N° Portalis DBV3-V-B7I-WUXQ
[I] [D] [U] [K]
C/
[5]
Sur appel d’un jugement du pôle social du tribunal judiciaire de VERSAILLES rendu le 11 Avril 2024
N° RG : 21/00823
Copie certifiée conforme
à :
— Mme [D] [U] [K]
— CPAM 78
Notifiée le :
Madame Charlotte MASQUART, conseillère, a rendu l’ordonnance suivante, après que la cause ait été appelée en audience publique du vingt quatre Juin deux mille vingt cinq
dans l’affaire opposant :
Mme [I] [D] [U] [K]
[Adresse 1]
[Localité 3]
non comparante, ni représentée
APPELANTE
à :
[5]
Département juridique- [Adresse 4]
[Localité 2]
représentée par Mme [N] [G] (Représentant légal) en vertu d’un pouvoir général
INTIMEE
Madame [I] [D] [U] [K] a interjeté appel d’un jugement du pôle social du tribunal judiciaire de VERSAILLES rendu le 11 Avril 2024 dans le litige l’opposant à la [5]
Au vu des débats il convient de constater que l’affaire n’est manifestement pas en état d’être jugée du fait de la carence des parties. Son maintien au rôle n’est donc pas justifié et il convient d’en ordonner la radiation.
PAR CES MOTIFS :
Statuant publiquement,
ORDONNE la radiation de l’affaire du rôle des affaires en cours,
DIT que les parties ne pourront procéder à la réinscription de l’affaire que sur justification de l’exécution des diligences suivantes :
— dépôt des demandes au soutien de l’appel de la décision critiquée, des demandes éventuelles au soutien d’un appel incident, et plus généralement des moyens que la partie entend développer au soutien de ses prétentions, ainsi que de l’ensemble des pièces y afférentes ;
— justification de la notification à l’adversaire des demandes ainsi présentées, ainsi que des pièces afférentes.
RAPPELLE que la péremption en cause d’appel confère au jugement la force de la chose jugée conformément aux dispositions prévues par l’article 390 du code de procédure civile,
Et ont signé la présente ordonnance, Madame Charlotte MASQUART, conseillère et Madame Juliette DUPONT, greffière
La greffière La conseillère
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Préjudice ·
- Santé ·
- Expertise ·
- Déficit ·
- Indemnisation ·
- Tierce personne ·
- Titre ·
- Demande ·
- Professionnel ·
- Hôpitaux
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Quasi-contrats ·
- Ayant-droit ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit de rétractation ·
- Article 700 ·
- Commissaire de justice ·
- Qualités ·
- Jugement ·
- Extrajudiciaire ·
- Procédure civile
- Contrats d'intermédiaire ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Sociétés ·
- Bail ·
- Préjudice ·
- Locataire ·
- Mandat ·
- Gestion ·
- Expulsion ·
- Titre ·
- Avenant
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Commissaire de justice ·
- Signification ·
- Huissier de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acte ·
- Copie ·
- Ordonnance de référé ·
- Domicile ·
- Référé ·
- Personnes
- Demande en paiement relative à un autre contrat ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Structure ·
- Plan ·
- Facture ·
- Inexécution contractuelle ·
- Côte ·
- Portugal ·
- Procédure civile ·
- Demande ·
- Code civil
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Décision d’éloignement ·
- Prolongation ·
- Étranger ·
- Menaces ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Amendement ·
- Liberté ·
- Interdiction ·
- Détention
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Autres demandes contre un organisme ·
- Protection sociale ·
- Activité ·
- Industriel ·
- Blanchisserie ·
- Exonérations ·
- Technique ·
- Compétitivité ·
- Outillage ·
- Installation ·
- Matériel ·
- Sociétés
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Préjudice ·
- Consolidation ·
- Victime ·
- Tierce personne ·
- Poste ·
- Assistance ·
- Frais de déplacement ·
- Indemnisation ·
- Déficit ·
- Titre
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Pharmacie ·
- Sociétés ·
- Désistement ·
- Commissaire de justice ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause resolutoire ·
- Dessaisissement ·
- Charges
Sur les mêmes thèmes • 3
- Demande en nullité d'un contrat de prestation de services ·
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Banque ·
- Bon de commande ·
- Vendeur ·
- Sociétés ·
- Consommation ·
- Contrat de vente ·
- Capital ·
- Crédit ·
- Restitution ·
- Liquidation judiciaire
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Travail dissimulé ·
- Lettre d'observations ·
- Urssaf ·
- Cotisations ·
- Redressement ·
- Procès-verbal ·
- Mise en demeure ·
- Recouvrement ·
- Sécurité sociale ·
- Contrôle
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Accord ·
- Partie ·
- Mise en état ·
- Mission ·
- Injonction ·
- Sociétés ·
- Incident ·
- Radiation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.