Désistement 5 novembre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Versailles, ch. soc. 4 2, 5 nov. 2025, n° 23/01611 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Versailles |
| Numéro(s) : | 23/01611 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Versailles, 5 novembre 2025 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 14 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : |
Texte intégral
COUR D’APPEL
DE [Localité 5]
Chambre sociale 4-2
ORDONNANCE
Homologation accord transactionnel et désistement d’instance et d’action
N° RG 23/01611 – N° Portalis DBV3-V-B7H-V5ET
Minute n° :
Dans le cadre de la mise en état de la Chambre sociale 4-2 de la cour d’appel de Versailles du 05 novembre 2025,
Nous, Aurélie PRACHE, magistrate chargée de la mise en état, assistée de Juliette DUPONT, greffière, saisi de l’appel inscrit au greffe sous le N° RG 23/01611 – N° Portalis DBV3-V-B7H-V5ET dans une instance entre les parties suivantes :
APPELANTE
SA TUI FRANCE
N° SIRET : 331 089 474
[Adresse 1]
[Localité 3]
Représentant : Me Fabrice HONGRE-BOYELDIEU de l’ASSOCIATION AVOCALYS, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 620
et
INTIME
Monsieur [W] [T]
[Adresse 2]
[Localité 4]
Représentant : Me Ondine CARRO, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : C212
**********************
Vu les articles 384 et suivants, 913 du code de procédure civile ;
Vu la déclaration d’appel du 16 Juin 2023 interjeté par SA TUI FRANCE, par le biais de son conseil, à l’encontre de M. [W] [T] ;
Vu l’injonction à rencontrer un médiateur en date du 9 octobre 2024,
Vu le protocole d’accord signé entre les parties le 3 juillet 2025 et adressé par rpva le 8 août 2025,
Suivant conclusions transmises au greffe par voie électronique le 8 août 2025, la SA TUI FRANCE
par le biais de son conseil, demande au conseiller de la mise en état de la cour d’appel de Versailles :
— l’homologation du protocole d’accord transactionnel régularisé entre les parties le 3 juillet 2025,
— de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la juridiction,
— de laisser les dépens à la charge des parties conformément au protocole transactionnel.
Il convient d’homologuer le protocole d’accord transactionnel régularisé entre les parties et de lui donner force exécutoire.
Il y a lieu ensuite de constater le désistement qui est parfait.
Selon accord des parties, chacune des parties conservera la charge de ses dépens et des frais qu’elle a engagés.
PAR CES MOTIFS
La magistrate chargée de la mise en état, statuant sans audience,
HOMOLOGUE la transaction conclue entre les parties le 3 juillet 2025, annexée à la présente ordonnance et lui donne force exécutoire ;
CONSTATE le désistement d’instance et d’action de la SA TUI FRANCE à l’égard de M. [W] [T]
CONSTATE l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour d’appel de Versailles ;
ORDONNE en conséquence le retrait du rôle de la présente affaire ;
DIT que chacune des parties conservera la charge des dépens et des frais qu’elle a engagés.
Fait à [Localité 5] le 5 novembre 2025
La greffière, La magistrate chargée de la mise en état,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Demande de prise d'acte de la rupture du contrat de travail ·
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Technologie ·
- Démission ·
- Salarié ·
- Sociétés ·
- Dommages et intérêts ·
- Sursis à statuer ·
- Homme ·
- Demande ·
- Heures supplémentaires ·
- Licenciement
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Étranger ·
- Maintien ·
- Prolongation ·
- Représentation ·
- Liberté ·
- Ordonnance ·
- Aéroport ·
- Tribunal judiciaire ·
- Garantie ·
- Conseil constitutionnel
- Demande en paiement relative à un autre contrat ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Développement ·
- Cession ·
- Compte courant ·
- Cautionnement ·
- Acte ·
- Demande ·
- Message ·
- Nantissement ·
- Violence
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Arrêt de travail ·
- Victime ·
- Accident du travail ·
- Présomption ·
- Recours ·
- Sécurité sociale ·
- Consolidation ·
- Expertise médicale ·
- Médecin ·
- Sociétés
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Tierce personne ·
- Assistance ·
- Déficit ·
- Titre ·
- Préjudice ·
- Victime ·
- Aide ·
- Gauche ·
- Barème ·
- Consolidation
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Mutuelle ·
- Sociétés ·
- Assurances ·
- Enfant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Responsabilité des parents ·
- Force majeure ·
- Dommage ·
- Épouse ·
- Titre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Associé ·
- Lettre de mission ·
- Honoraires ·
- Droit de rétention ·
- Expert-comptable ·
- Prestation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ·
- Cabinet ·
- Lettre
- Groupements : fonctionnement ·
- Droit des affaires ·
- Ordinateur ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Erreur matérielle ·
- Holding ·
- Registre du commerce ·
- Matériel informatique ·
- Marque ·
- Dispositif ·
- Restitution
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Luxembourg ·
- Diligences ·
- Éloignement ·
- Administration ·
- Étranger ·
- Ordonnance ·
- Clémentine ·
- Client ·
- Contrôle ·
- Identification
Sur les mêmes thèmes • 3
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Arbre ·
- Élagage ·
- Servitude ·
- Branche ·
- Parcelle ·
- Fond ·
- Abus de droit ·
- Destination ·
- Cadastre ·
- Famille
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maroc ·
- Liberté ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Avis ·
- Territoire français ·
- Conseil ·
- Détention
- Enfant ·
- Étranger ·
- Maintien ·
- Tribunal judiciaire ·
- Représentation ·
- Ordonnance ·
- Prolongation ·
- Garantie ·
- Conseil constitutionnel ·
- Mineur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.