Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Versailles, ch. soc. 4 2, 26 nov. 2025, n° 25/02346 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Versailles |
| Numéro(s) : | 25/02346 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Cergy-Pontoise, 30 mai 2022, N° 22/00027 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | S.A.S. CYDEC représentant : Me c/ S.A.S. COMPAGNIE GENERALE D' ENVIRONNEMENT DE [ Localité 1 ] PONTOI SE ( CGECP ) |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE VERSAILLES
Chambre sociale 4-2
N° RG 25/02346 – N° Portalis DBV3-V-B7J-XKQB
Nature de l’acte de saisine : Déclaration de renvoi après cassation
Date de l’acte de saisine : 14 Juillet 2025
Date de saisine : 17 Juillet 2025
Nature de l’affaire : Demande d’indemnités ou de salaires
Décision attaquée : n° 22/00027 rendue par le Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de CERGY PONTOISE le 30 Mai 2022
DEMANDERESSES :
S.A.S. PAPREC FRANCE représentant : Me Jacques BELLICHACH, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : G0334
S.A.S. CYDEC représentant : Me Jacques BELLICHACH, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : G0334
DÉFENDEURS :
Monsieur [T] [V] [X], non représenté
S.A.S. COMPAGNIE GENERALE D’ENVIRONNEMENT DE [Localité 1] PONTOI SE (CGECP)
représentant : Me Audrey HINOUX de la SELARL LX PARIS-VERSAILLES-REIMS, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : C2477
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Article 1037-1 al. 2 du code de procédure civile)
Nous, Aurélie PRACHE, Présidente,
Assistée de Dorothée MARCINEK, Greffière,
Vu l’article 1037-1 al. 2 du code de procédure civile,
Vu la demande d’observations écrites en date du 10 novembre 2025,
Vu l’absence d’observations écrites,
L’auteur de la déclaration de saisine n’a pas procédé à la signification de sa déclaration dans les vingt jours de l’avis qui lui a été adressé par le greffe le 7 octobre 2025,
Il en résulte que la déclaration de saisine en date du 14 juillet 2025 est caduque.
PAR CES MOTIFS:
PRONONÇONS la caducité de la déclaration de saisine,
RAPPELONS que la présente ordonnance peut faire l’objet d’un déféré à la cour dans les conditions fixées par l’article 913-8 du code de procédure civile,
LAISSONS les dépens à la charge de l’auteur de la déclaration de saisine.
le 26 novembre 2025
La Greffière La Présidente
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Contrats ·
- Demande de radiation ·
- Caisse d'épargne ·
- Mise en état ·
- Prévoyance ·
- Midi-pyrénées ·
- Délais ·
- Rôle ·
- Péremption ·
- Chapeau ·
- Demande
- Tribunal judiciaire ·
- Nationalité française ·
- Etat civil ·
- Supplétif ·
- Acte ·
- République de guinée ·
- Déclaration ·
- Légalisation ·
- Ministère ·
- Ministère public
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Révision du loyer ·
- Bailleur ·
- Demande ·
- Charges ·
- Indexation ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Locataire ·
- Prescription ·
- Courrier
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Ordonnance ·
- Menaces ·
- Ordre public ·
- Étranger ·
- Durée ·
- Délivrance ·
- Ordre
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Isolement ·
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Appel ·
- Gestion ·
- Mainlevée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Saisine
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Autres demandes relatives au crédit-bail ·
- Contrats ·
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Option d’achat ·
- Service ·
- Immatriculation ·
- Loyer ·
- Carte grise ·
- Contrat de location ·
- Achat ·
- Résolution
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Liberté ·
- Détention ·
- Siège ·
- Étranger ·
- Appel ·
- Pourvoi en cassation ·
- Ordonnance du juge ·
- Assignation à résidence
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Entretien ·
- Employeur ·
- Décision implicite ·
- Propos ·
- Question ·
- Tribunal judiciaire ·
- Accident du travail ·
- Rejet ·
- Salariée ·
- État
- Faute inexcusable ·
- Maladie professionnelle ·
- Avis ·
- Reconnaissance ·
- Comités ·
- Employeur ·
- Victime ·
- Salariée ·
- Origine ·
- Tableau
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Droit d'asile ·
- Voyage ·
- Décision d’éloignement ·
- Siège ·
- Ordonnance ·
- Administration ·
- Appel
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Notaire ·
- Partage ·
- Valeur ·
- Cadastre ·
- Acte ·
- Expert ·
- Préjudice ·
- Urbanisme ·
- Partie ·
- Évaluation
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Crédit logement ·
- Crédit lyonnais ·
- Finances publiques ·
- Successions ·
- Département ·
- Qualités ·
- Reprise d'instance ·
- Tutelle ·
- Sociétés ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.