Désistement 4 décembre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Versailles, ch. soc. 4 1, 4 déc. 2025, n° 25/02548 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Versailles |
| Numéro(s) : | 25/02548 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Versailles, 4 décembre 2025 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 17 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL
DE [Localité 6]
Chambre sociale 4-1
ORDONNANCE DE DESSAISISSEMENT
N° RG 25/02548 – N° Portalis DBV3-V-B7J-XLQS
Minute : n°
Dans le cadre de la mise en état de la Chambre sociale 4-1 de la cour d’appel de Versailles du 04 Décembre 2025
Thierry CABALE, magistrat chargé de la mise en état, assisté de Patricia GERARD, Adjoint Administratif faisant fonction de greffière, saisi de l’appel inscrit au greffe sous le N° RG 25/02548 – N° Portalis DBV3-V-B7J-XLQS dans une instance entre les parties suivantes :
S.A.S. [7]
[Adresse 3]
[Localité 4]
Représentant : Me Aurélia RUCK, Plaidant/Constitué, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : E0991
APPELANTE
ET
Monsieur [P] [O]
né le 17 Mai 1954
[Adresse 2]
[Localité 5]
Représentant : Me Adeline TRABON RAVON, Plaidant/Constitué, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : C0633 – N° du dossier E[Immatriculation 1]
INTIME
****************
Vu l’appel relevé par la S.A.S. [7] de la décision rendue le 19 Juin 2025 par le Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de BOULOGNE BILLANCOURT dans l’instance l’opposant à Monsieur [P] [O],
La S.A.S. [7] a adressé le 20 Novembre 2025 par voie électronique des conclusions de désistement d’instance et d’action, les parties s’étant rapprochées et ayant trouvé un accord,
Monsieur [P] [O], par conclusions adressé le 28 Novembre 2025 par voie électronique a accepté le désistement ;
Il convient, dans ces conditions, en application des dispositions combinées des articles 384 et 385 du code de procédure civile de donner acte à la S.A.S. [7] de son désistement et de constater l’extinction de l’instance et de l’action et le dessaisissement de la cour.
PAR CES MOTIFS,
DONNE ACTE à la S.A.S. [7] de son désistement de l’instance et de l’action et de l’acceptation du désistement de Monsieur [P] [O],
CONSTATE l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour,
DIT que sauf meilleur accord des parties, les dépens resteront à la charge de la S.A.S. [7].
RAPPELLE que l’ordonnance peut faire l’objet d’un déféré à la cour dans les 15 jours de sa date (article 913-8 du code de procédure civile).
Versailles le 04 Décembre 2025.
L’Adjoint Administratif faisant fonction de greffière, Le magistrat chargé de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Désistement ·
- Dessaisissement ·
- Intimé ·
- Avocat ·
- Ordonnance ·
- Fait ·
- Réserve ·
- Adresses ·
- Copie ·
- Partie
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Harcèlement moral ·
- Travail ·
- Salariée ·
- Objectif ·
- Régie ·
- Licenciement ·
- Maladie ·
- Employeur ·
- Santé ·
- Supérieur hiérarchique
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Habitat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Électronique ·
- Appel ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Loyer ·
- Constitution ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Finances ·
- Sociétés ·
- Installation ·
- Nullité ·
- Rétractation ·
- Contrat de vente ·
- Délai ·
- Vendeur ·
- Crédit ·
- Consommation
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Pays ·
- Étranger ·
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Interprète ·
- Destination ·
- Assignation à résidence ·
- Éloignement ·
- Maroc ·
- Administration
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Désistement ·
- Saisine ·
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges ·
- Magistrat ·
- Paiement des loyers ·
- Ordonnance ·
- Résiliation du bail ·
- Copie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Demande d'indemnisation à raison d'une détention provisoire ·
- Relations avec les personnes publiques ·
- Responsabilité des personnes publiques ·
- Tribunal correctionnel ·
- Emprisonnement ·
- Préjudice moral ·
- Récidive ·
- Détention provisoire ·
- Sursis ·
- Vol ·
- Tribunal pour enfants ·
- Peine ·
- Arme
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Gauche ·
- Médecin ·
- Barème ·
- Accident du travail ·
- Extensions ·
- Incapacité ·
- Qualification professionnelle ·
- Lésion ·
- Droite ·
- Consolidation
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Médecin ·
- Tribunal judiciaire ·
- Accès aux soins ·
- Ordonnance ·
- Étranger ·
- Liberté ·
- Ministère ·
- Transfert ·
- État de santé, ·
- Accès
Sur les mêmes thèmes • 3
- Assurances ·
- Sociétés ·
- Production ·
- Assureur ·
- Responsabilité décennale ·
- Qualités ·
- Responsabilité civile ·
- Préjudice moral ·
- Réserve ·
- Franchise
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salarié ·
- Employeur ·
- Rémunération variable ·
- Harcèlement moral ·
- Licenciement ·
- International ·
- Contrat de travail ·
- Objectif ·
- Prévention des risques ·
- Résiliation judiciaire
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Interprète ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Ordonnance ·
- Visioconférence ·
- Étranger ·
- Moyen nouveau ·
- Appel ·
- Algérie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.