Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Versailles, ch. soc. 4 1, 17 nov. 2025, n° 25/02514 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Versailles |
| Numéro(s) : | 25/02514 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Nanterre, 10 juillet 2025, N° F24/05450 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 26 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | S.A.S. ALLIANCE, Maître [ W ] [ U ] es qualité de liquidateur de la Société DIGIT EVOLUTION, Association AGS CGEA IDFO |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE VERSAILLES
Chambre sociale 4-1
N° RG 25/02514 – N° Portalis DBV3-V-B7J-XLNI
Minute n° :
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 24 Juillet 2025
Date de saisine : 28 Juillet 2025
Nature de l’affaire : Demande d’indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Décision attaquée : n° F 24/05450 rendue par le Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de NANTERRE le 10 Juillet 2025
Appelant :
Monsieur [B] [Y], représentant : Me Hervé TOURNIQUET, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : E1883
Intimées :
S.A.S. ALLIANCE prise en la personne de Maître [W] [U] es qualité de liquidateur de la Société DIGIT EVOLUTION,, représentant : Me Hubert MARTIN DE FREMONT de la SELAS SIMON ASSOCIES, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : P0411 – N° du dossier 22649
Association AGS CGEA IDFO, représentant : Me Sophie CORMARY de la SCP HADENGUE et Associés, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 98 – N° du dossier 2501938
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Article 908 du code de procédure civile)
Thierry CABALE, magistrat chargé de la mise en état
Assisté de Patricia GERARD, Adjoint Administratif faisant fonction de greffière,
Vu l’article 908 du code de procédure civile,
Vu la déclaration d’appel du 24 Juillet 2025
Vu la demande d’observations écrites en date du 27 Octobre 2025
Vu l’absence d’observations écrites
L’appelant dispose d’un délai de trois mois à compter de la déclaration d’appel pour conclure, à peine de caducité de l’appel constatée d’office par le conseiller de la mise en état en application de l’article 908 du code de procédure civile.
En l’espèce, l’appelant disposait d’un délai de trois mois à compter du 24 Juillet 2025, soit jusqu’au 24 Octobre 2025 pour communiquer ses conclusions.
L’appelant n’ayant pas conclu dans le délai imparti, il y a lieu de prononcer la caducité de la déclaration d’appel du 24 Juillet 2025
PAR CES MOTIFS,
Prononce la caducité de la déclaration d’appel,
Laisse les dépens à la charge de l’appelant
Rappelle que la présente ordonnance peut faire l’objet d’un déféré à la cour dans les 15 jours de sa date, par application de l’article 913-8 du code de procédure civile.
le 17 Novembre 2025
L’adjoint administratif faisant fonction de greffier Le magistrat chargé de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations avec les personnes publiques ·
- Droits de douane et assimilés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Holding ·
- Recours ·
- Détention ·
- Cabinet ·
- Procès-verbal ·
- Liberté ·
- Domicile ·
- Associé
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ressort ·
- Juridiction ·
- Renvoi ·
- Cour d'appel ·
- Sociétés ·
- Avocat ·
- Procédure civile ·
- Adresses ·
- Demande
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Charges ·
- Sociétés ·
- Surface habitable ·
- Commandement ·
- Loyer ·
- Immeuble ·
- Logement ·
- Clause resolutoire ·
- Demande
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Signification ·
- Plateforme ·
- Copie ·
- Conclusion ·
- Acte ·
- Mise en état ·
- Incident ·
- Déclaration ·
- Procédure civile
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Expulsion ·
- Résiliation du bail ·
- Loyer ·
- Sous-location ·
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ·
- Prix de vente ·
- Preneur ·
- Locataire ·
- Prix
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Redressement ·
- Urssaf ·
- Abondement ·
- Lettre d'observations ·
- Tribunal judiciaire ·
- Retraite supplémentaire ·
- Critère ·
- Prévoyance ·
- Attribution ·
- Assurance chômage
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Ouvrage ·
- Assureur ·
- Demande ·
- Débouter ·
- Appel en garantie ·
- Responsabilité ·
- Expert judiciaire ·
- Titre ·
- Destination
- Contrats ·
- Vice caché ·
- Garantie ·
- Action ·
- Dol ·
- Rapport d'expertise ·
- Obligation de délivrance ·
- Vente ·
- Menuiserie ·
- Défaut ·
- Sapiteur
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Partie ·
- Accord ·
- Courriel ·
- Provision ·
- Mise en état ·
- Mission ·
- Adresses ·
- Personnes physiques
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Appel ·
- Ordonnance ·
- Certificat médical ·
- Centre hospitalier ·
- Détention ·
- Santé publique ·
- Courrier ·
- Liberté ·
- Réquisition ·
- Tribunal judiciaire
- Relations avec les personnes publiques ·
- Honoraires ·
- Bâtonnier ·
- Contestation ·
- Diligences ·
- Juridiction ·
- Homme ·
- Conseil ·
- Responsabilité ·
- Recours ·
- Demande
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salaire ·
- Employeur ·
- Contrat de travail ·
- Salarié ·
- Titre ·
- Auto-école ·
- Indemnité ·
- Sociétés ·
- Résiliation ·
- Congé
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.