Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Versailles, ch. civ. 1 3, 27 mai 2025, n° 23/04752 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Versailles |
| Numéro(s) : | 23/04752 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 18 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL
DE [Localité 9]
Chambre civile 1-3
ORDONNANCE DE MEDIATION
N° RG 23/04752 – N° Portalis DBV3-V-B7H-V7LO
Affaire : [H] [L], [R] [Z] C/ S.A.S. [P]
prononcée par Mme Charlotte GIRAULT, conseillère, assistée de Mme FOULON, Greffière,
********************************************************************************
DANS L’AFFAIRE ENTRE :
Madame [F], [B] [H] [L] épouse [R] [Z]
née le 17 Mai 1964 à [Localité 7] (PORTUGAL)
[Adresse 3]
[Localité 4]
Monsieur [J], [U] [R] [Z]
né le 14 Avril 1962 à [Localité 7] (PORTUGAL)
[Adresse 3]
[Localité 4]
Représentant : Me Franck LAFON, Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 618
Représentant : Me Rémy HASSAN, Plaidant, avocat au barreau de PARIS
APPELANTS
ET
S.A.S. [P]
[Adresse 5]
[Localité 2]
Représentant : Me Asma MZE de la SELARL LX PARIS-VERSAILLES-REIMS, Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 699
Représentant : Me Maxime DELESPAUL, Plaidant, avocat au barreau de PARIS
INTIMEE
********************************************************************************
Vu l’appel interjeté le 11 Juillet 2023 par Madame [F], [B] [H] [L] épouse [R] [Z], Monsieur [J], [U] [R] [Z] du jugement contradictoire rendu le 22 Mai 2023 par le Tribunal Judiciaire de PONTOISE dans le litige l’opposant à S.A.S. [P] ;
Vu les articles 131-1 et suivants du code de procédure civile ;
Vu l’accord des parties recueilli oralement lors du rendez-vous judiciaire du 27 mai 2025;
Désignons :
Mme [I] [M],
[Adresse 8]
Tel : [XXXXXXXX01] – mail : [Courriel 6]
En qualité de médiateur afin d’entendre les parties et de confronter leurs points de vue pour leur permettre de trouver une solution amiable au conflit qui les oppose,
Fixons à trois mois la durée initiale de la mission du médiateur à compter de la première réunion de médiation,
Fixons à 1 500 euros le montant de la provision à valoir sur la rémunération du médiateur,
Disons que cette provision sera remise, au plus tard le 19 juin 2025, à concurrence de moitié par les parties, directement entre les mains du médiateur,
Disons qu’à l’expiration de sa mission le médiateur fera connaître par écrit à la Cour si les parties sont ou non parvenues à trouver une solution au conflit qui les oppose,
Disons que le rapport de mission ne fera pas mention des propositions transactionnelles éventuellement avancées par l’une ou l’autre des parties,
Disons que l’affaire sera rappelée à la conférence de mise en état du 25 septembre 2025,
Disons que copie de la présente ordonnance sera notifiée par lettre simple aux parties et au médiateur,
Réservons les dépens.
Versailles, 27 mai 2025
La Greffière La Conseillère
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Sécurité sociale ·
- Etablissements de santé ·
- Soins infirmiers ·
- Forfait ·
- Prestation ·
- Pénalité ·
- Facturation ·
- Délégation de signature ·
- Délégation ·
- Tribunal judiciaire
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Demande relative à un droit de passage ·
- Servitudes ·
- Caducité ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Déclaration ·
- Appel ·
- Avis ·
- Commune ·
- Incident ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conclusion
- Résiliation du bail ·
- Locataire ·
- Habitat ·
- Adresses ·
- Manquement ·
- Trafic ·
- Trouble de jouissance ·
- Stupéfiant ·
- Indemnité ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Prolongation ·
- Police ·
- Passeport ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Ministère ·
- Menaces ·
- Pourvoi en cassation
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Siège ·
- Liberté ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Suspensif ·
- Magistrat ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Nationalité française ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Appel ·
- Demande reconventionnelle ·
- Part ·
- Audit ·
- Ordonnance ·
- Incident ·
- Siège
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrats ·
- Préjudice de jouissance ·
- Vice caché ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vente ·
- Titre ·
- Expert ·
- Réparation ·
- Bois ·
- Garantie ·
- Bien immobilier
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété littéraire et artistique ·
- Édition ·
- Contrat de cession ·
- Éditeur ·
- Exploitation ·
- Sociétés ·
- Résolution ·
- Reddition des comptes ·
- Éléphant ·
- Consorts ·
- Obligation
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Mise en état ·
- Brie ·
- Fins de non-recevoir ·
- Crédit agricole ·
- Picardie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conseiller ·
- Prescription ·
- Fins ·
- Pouvoir juridictionnel
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrats ·
- Requalification ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Durée ·
- Travail ·
- Licenciement ·
- Indemnité ·
- Salaire ·
- Liquidateur
- Demande de fixation du prix du bail révisé ou renouvelé ·
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Renouvellement ·
- Prix unitaire ·
- Loyer ·
- Preneur ·
- Valeur ·
- Sociétés ·
- Bailleur ·
- Bail renouvele ·
- Expert judiciaire ·
- Expertise
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Sociétés ·
- Global ·
- Licenciement ·
- Salarié ·
- Insuffisance professionnelle ·
- Objectif ·
- Travail ·
- Employeur ·
- Directeur général ·
- Gestion
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.