Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Versailles, ch. soc. 4 1, 8 juil. 2025, n° 25/00798 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Versailles |
| Numéro(s) : | 25/00798 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes d'Argenteuil, 12 novembre 2024, N° F21/01161 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 16 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE VERSAILLES
Chambre sociale 4-1
N° RG 25/00798 – N° Portalis DBV3-V-B7J-XCNX
Minute n° :
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 16 Mars 2025
Date de saisine : 20 Mars 2025
Nature de l’affaire : Demande d’indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Décision attaquée : n° F21/01161 rendue par le Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire d’Argenteuil le 12 Novembre 2024
Appelante :
Madame [F] [T], représentant : Me Sonia BEN REGUIGA de la SELEURL SBR AVOCATS, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS
Intimée :
S.C.P. CMB NOTAIRES RCS de NANTERRE sous le numéro D 323 858 860, prise en la personne de son représentant légal, représentant : Me Carine KALFON de la SELARL KLP PARTNERS, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : A0918
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Article 908 du code de procédure civile)
Thierry CABALE, magistrat chargé de la mise en éta,
Assisté de Patricia GERARD, adjointe administrative faisant fonction de greffière,
Vu l’article 908 du code de procédure civile,
Vu la déclaration d’appel du 16 mars 2025
Vu la demande d’observations écrites en date du 17 juin 2025
Vu l’absence d’observations écrites
L’appelant dispose d’un délai de trois mois à compter de la déclaration d’appel pour conclure, à peine de caducité de l’appel constatée d’office par le conseiller de la mise en état en application de l’article 908 du code de procédure civile.
En l’espèce, l’appelant disposait d’un délai de trois mois à compter du 16 mars 2025, soit jusqu’au 16 juin 2025 pour communiquer ses conclusions.
L’appelant n’ayant pas conclu dans le délai imparti, il y a lieu de prononcer la caducité de la déclaration d’appel du 16 mars 2025.
PAR CES MOTIFS,
PRONONCE la caducité de la déclaration d’appel,
RAPPELLE que la présente ordonnance peut faire l’objet d’un déféré à la cour dans les 15 jours de sa date, par application de l’article 916 du code de procédure civile.
LAISSE les dépens à la charge de l’appelant.
Le 08 juillet 2025
L’adjointe administrative faisant fonction de grefifère Le magistrat chargé de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Passeport ·
- Prolongation ·
- Voyage ·
- Côte ·
- Diligences ·
- Étranger ·
- Maintien ·
- Ordonnance
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Avocat ·
- Jonction ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Mise en état ·
- Qualités ·
- Marc ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Syndicat ·
- Magistrat
- Autres demandes en matière de succession ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Legs ·
- Testament ·
- Veuve ·
- Épouse ·
- Délivrance ·
- Olographe ·
- Successions ·
- Décès ·
- Possession ·
- Demande
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salariée ·
- Employeur ·
- Ascenseur ·
- Poste ·
- Médecin du travail ·
- Reclassement ·
- Ancienneté ·
- Indemnité ·
- Indemnités de licenciement ·
- Emploi
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Maladie professionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Employeur ·
- Risque ·
- Tableau ·
- Sociétés ·
- Reconnaissance ·
- Comités ·
- Charges ·
- Droite
- Heures supplémentaires ·
- Salarié ·
- Rupture ·
- Employeur ·
- Mer ·
- Contrat de travail ·
- Article de sport ·
- Demande ·
- Paiement ·
- Magasin
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrats ·
- Incident ·
- Mise en état ·
- Désistement ·
- Radiation du rôle ·
- Procédure civile ·
- Vin ·
- Acceptation ·
- Article 700 ·
- Appel ·
- État
- Demande en paiement relative à un autre contrat ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Caducité ·
- Appel ·
- Mise en état ·
- Plaine ·
- Déclaration ·
- Automobile ·
- Nom commercial ·
- Incident ·
- Location ·
- Procédure civile
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Étranger ·
- Territoire français ·
- Interdiction ·
- Représentation ·
- Exécution ·
- Résidence ·
- Application ·
- Décision d’éloignement ·
- Ordonnance ·
- Risque
Sur les mêmes thèmes • 3
- Demande relative à la liquidation du régime matrimonial ·
- Droit de la famille ·
- Notaire ·
- Fichier ·
- Récompense ·
- Compte ·
- Cessation des fonctions ·
- Mariage ·
- Effets du divorce ·
- Bien immobilier ·
- Demande ·
- Indivision
- Omission de statuer ·
- Adresses ·
- Épouse ·
- Erreur matérielle ·
- Dispositif ·
- Condamnation ·
- Partie ·
- Nationalité française ·
- Nationalité ·
- Correspondance
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Voyage ·
- Étranger ·
- Ordonnance ·
- Diligences ·
- Appel ·
- Administration pénitentiaire ·
- Maintien
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.