Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Versailles, ch. civ. 1 7, 13 mai 2026, n° 26/03158 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Versailles |
| Numéro(s) : | 26/03158 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 27 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL
DE [Localité 1]
Chambre civile 1-7
Code nac : 14C
N°
N° RG 26/03158 – N° Portalis DBV3-V-B7K-X3OV
( Décret n°2011-846 du 18 juillet 2011, Article L3211-12-4 du Code de la Santé publique)
Copies délivrées le :
à :
[P] [N]
ARS DES YVELINES
CENTRE HOSPITALIER [M] [V]
M. [T]
Ministère Public
ORDONNANCE
Le 13 Mai 2026
prononcé par mise à disposition au greffe,
Nous Madame Delphine BONNET, Conseillère, à la cour d’appel de Versailles, déléguée par ordonnance de monsieur le premier président pour statuer en matière d’hospitalisation sous contrainte (décret n°2011-846 du 18 juillet 2011), assistée de Madame Maëva VEFOUR, Greffier, avons rendu l’ordonnance suivante :
ENTRE :
Monsieur [P] [N]
[Adresse 1]
[Localité 2]
non comparant, représenté par Me Sébastien CROMBEZ, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 61, commis d’office
APPELANT
ET :
[Localité 3] DES YVELINES
[Adresse 2]
[Localité 4]
non représentée
CENTRE HOSPITALIER [M] [V]
[Adresse 3]
[Adresse 4]
[Localité 5]
Représenté par M. [L] [T], attaché d’administration, non présent à l’audience
INTIMES
ET COMME PARTIE JOINTE :
M. LE PROCUREUR GENERAL DE LA COUR D’APPEL DE VERSAILLES
représenté par monsieur Michel SAVINAS, avocat général, ayant rendu un avis écrit
à l’audience publique du 13 Mai 2026 où nous étions Madame Delphine BONNET, Conseillère assistée de Madame Maëva VEFOUR, Greffier, avons indiqué que notre ordonnance serait rendue ce jour;
EXPOSE DES FAITS ET DE LA PROCEDURE
[P] [N], né le 25 septembre 1992 à [Localité 6] (29), fait l’objet depuis le 25 avril 2026 d’une mesure de soins psychiatriques, sous la forme d’une hospitalisation complète, au centre hospitalier [M] [V] (78) sur décision du représentant de l’Etat en la personne du préfet des Yvelines en application de l’article L. 3213-1 du code de la santé publique, pour risque grave d’atteinte à la sûreté des personnes ou de troubles grave à l’ordre public.
Le 28 avril 2026, Monsieur le préfet des Yvelines a saisi le magistrat du siège du tribunal judiciaire de Versailles afin qu’il soit statué, conformément aux dispositions des articles L. 3211-12-1 et suivants du code de la santé publique.
Par ordonnance du 4 mai 2026, le magistrat du siège du tribunal judiciaire de Versailles a ordonné le maintien de la mesure de soins psychiatriques sous forme d’hospitalisation complète.
Appel a été interjeté par [P] [N] par déclaration réceptionnée par le greffe le 7 mai 2026.
Le 7 mai 2026, [P] [N], le préfet des Yvelines et l’établissement [M] [V] ont été convoqués en vue de l’audience.
Le ministère public a visé cette procédure par écrit le 11 mai 2026, avis versé aux débats.
L’audience s’est tenue le 13 mai 2026 en audience publique.
A l’audience, bien que régulièrement convoqués, [P] [N], le préfet des Yvelines et l’établissement [M] [V] n’ont pas comparu. En effet, le patient a indiqué le 11 mai 2026 sur le récépissé d’avis d’audience qu’il ne souhaitait plus être présent.
Le conseil de [P] [N] a sollicité qu’il soit constaté que l’appel est sans objet.
L’affaire a été mise en délibéré.
MOTIFS DE LA DECISION
L’appel de [P] [N] a été interjeté dans les délais légaux. Il doit être déclaré recevable.
Par arrêté du 12 mai 2026, le préfet des Yvelines a mis fin à la mesure de soins psychiatriques.
L’appel est donc sans objet.
PAR CES MOTIFS
Statuant par ordonnance réputée contradictoire,
Déclarons l’appel de [P] [N] recevable,
Constatons que l’appel est sans objet,
Laissons les dépens à la charge du Trésor public.
Prononcé par mise à disposition au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées selon les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Fait à [Localité 1], le mercredi 13 mai 2026
Et ont signé la présente ordonnance, Delphine BONNET, Conseillère et Maëva VEFOUR, Greffier
Le Greffier, La Conseillère,
Maëva VEFOUR Delphine BONNET
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Adresses ·
- Erreur matérielle ·
- Avocat ·
- Trésor public ·
- Chose jugée ·
- Minute ·
- Faire droit ·
- Expédition ·
- Mise à disposition ·
- Contradictoire
- Parc ·
- Patrimoine ·
- Sociétés ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Ingénierie ·
- Installation ·
- Lac ·
- Climatisation ·
- Partie commune ·
- In solidum
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Bon de commande ·
- Licenciement ·
- Inégalité de traitement ·
- Titre ·
- Faute grave ·
- Adresses ·
- Société anonyme ·
- Anonyme ·
- Salarié ·
- Discrimination
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Finances ·
- Assurances ·
- Intérêt ·
- Novation ·
- Crédit ·
- Créance ·
- Paiement ·
- Cession ·
- Déchéance
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Désistement ·
- Électronique ·
- Partie ·
- Appel ·
- Formule exécutoire ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Instance
- Demande d'indemnisation à raison d'une détention provisoire ·
- Comparution immédiate ·
- Détention provisoire ·
- Relaxe ·
- Procès verbal ·
- Acquittement ·
- Procédure pénale ·
- Tribunal correctionnel ·
- Peine ·
- Procédure ·
- Procès
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Discrimination ·
- Arrêt de travail ·
- Logistique ·
- Code du travail ·
- Harcèlement ·
- Indemnité ·
- Attestation ·
- État de santé, ·
- Sociétés
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Épidémie ·
- Sursis à statuer ·
- Sociétés ·
- Police d'assurance ·
- Risque ·
- Mise en état ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commerce ·
- Assurance dommages ·
- Garantie
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Fausse déclaration ·
- Sinistre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assureur ·
- Signature ·
- Nullité du contrat ·
- Resistance abusive ·
- Souscription du contrat ·
- Risque
Sur les mêmes thèmes • 3
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Halles ·
- Magasin ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Épouse ·
- Demande ·
- Commissaire de justice ·
- Expertise médicale ·
- Provision ad litem ·
- Sociétés
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Tableau ·
- Maladie professionnelle ·
- Gauche ·
- Sociétés ·
- Affection ·
- Colloque ·
- Médecin ·
- Certificat médical ·
- Condition ·
- Présomption
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Investissement ·
- Sociétés ·
- Pierre ·
- Finances ·
- Rachat ·
- Substitution ·
- Promesse ·
- Exécution ·
- Saisie conservatoire ·
- Part sociale
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.