Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Versailles, ch. soc. 4 1, 4 juin 2026, n° 26/00439 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Versailles |
| Numéro(s) : | 26/00439 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Boulogne-Billancourt, 18 novembre 2025, N° F23/01619 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 14 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE VERSAILLES
Chambre sociale 4-1
N° RG 26/00439 – N° Portalis DBV3-V-B7K-XWAO
Minute n° :
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 12 Février 2026
Date de saisine : 13 Février 2026
Nature de l’affaire : Demande d’indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Décision attaquée : n° F 23/01619 rendue par le Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de BOULOGNE BILLANCOURT le 18 Novembre 2025
Appelante :
Madame [R] [F], représentant : Me Jean rigobert TSIKA-KAYA, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS, vestiaire : 248 – N° du dossier E000G0ED
Intimée :
S.A.S. [1] anciennement dénommée [2], représentant : Me Ségolène VIAL de la SELARL ON AVOCATS, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : C1577 – N° du dossier E000G9XZ
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Article 908 du code de procédure civile)
Thierry CABALE, magistrat chargé de la mise en état
Assisté de Patricia GERARD, Adjoint Administratif faisant fonction de greffière,
Vu l’article 908 du code de procédure civile,
Vu la déclaration d’appel du 12 Février 2026
Vu la demande d’observations écrites en date du 13 Mai 2026
Vu l’absence d’observations écrites
L’appelant dispose d’un délai de trois mois à compter de la déclaration d’appel pour conclure, à peine de caducité de l’appel constatée d’office par le conseiller de la mise en état en application de l’article 908 du code de procédure civile.
En l’espèce, l’appelant disposait d’un délai de trois mois à compter du 12 Février 2026, soit jusqu’au 12 Mai 2026 pour communiquer ses conclusions.
L’appelant n’ayant pas conclu dans le délai imparti, il y a lieu de prononcer la caducité de la déclaration d’appel du 12 Février 2026
PAR CES MOTIFS,
Prononce la caducité de la déclaration d’appel,
Laisse les dépens à la charge de l’appelant.
Rappelle que la présente ordonnance peut faire l’objet d’un déféré à la cour dans les 15 jours de sa date, par application de l’article 913-8 du code de procédure civile.
le 04 Juin 2026
L’adjoint administratif faisant fonction de greffier Le magistrat chargé de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Délai ·
- Incident ·
- Caducité ·
- Appel ·
- Conclusion ·
- Saisie ·
- Signification ·
- Déclaration ·
- Commissaire de justice ·
- Peine
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Crédit logement ·
- Crédit lyonnais ·
- Déchéance du terme ·
- Banque ·
- Clause ·
- Exigibilité ·
- Contrat de prêt ·
- Caution ·
- Terme ·
- Demande
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Courriel ·
- Locataire ·
- Accès ·
- Devis ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Consorts ·
- Sms ·
- Protection juridique ·
- Dommage imminent ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Banque - effets de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Banque ·
- Cautionnement ·
- Mention manuscrite ·
- Engagement de caution ·
- Nullité ·
- Titre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Acte ·
- Consommation ·
- Demande
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Adresses ·
- Devis ·
- Sociétés ·
- Expert ·
- Parking ·
- Tribunal judiciaire ·
- Coûts ·
- Facture ·
- Titre ·
- Montant
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Pomme de terre ·
- Réfrigération ·
- Ventilation ·
- Expertise ·
- Stockage ·
- Cellule ·
- Installation frigorifique ·
- Matériel ·
- Expert judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Honoraires ·
- Décret ·
- Client ·
- Ordre des avocats ·
- Bâtonnier ·
- Carolines ·
- Partie ·
- Profession judiciaire ·
- Diligences ·
- Profession
- Travail ·
- Salarié ·
- Licenciement ·
- Employeur ·
- Sociétés ·
- Technicien ·
- Jugement ·
- Dommages et intérêts ·
- Risque ·
- Demande
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Clause de non-concurrence ·
- Sociétés ·
- Contrat de travail ·
- Contrepartie ·
- Clause pénale ·
- Salarié ·
- Activité ·
- Titre ·
- Engagement ·
- Courrier
Sur les mêmes thèmes • 3
- Autres demandes relatives à une mesure conservatoire ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prescription ·
- Acte ·
- Signification ·
- Jugement ·
- Date ·
- Non avenu ·
- Nullité ·
- Délai ·
- Tribunal judiciaire
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Bailleur ·
- Devis ·
- Comparaison ·
- Détériorations ·
- Coûts ·
- Titre ·
- Locataire ·
- Remise en état ·
- Paiement ·
- Demande
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Saisine ·
- Caducité ·
- Taxi ·
- Ambulance ·
- Mise en état ·
- Cdd ·
- Cdi ·
- Observation ·
- Inexecution ·
- Déclaration
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.