Vu la procédure suivante :

Procédure contentieuse antérieure :

M. B A a demandé à la cour administrative d’appel de Douai, d’une part, d’annuler le jugement du 3 avril 1997 par lequel le tribunal administratif de Lille a rejeté sa demande tendant à la décharge des cotisations supplémentaires à l’impôt sur le revenu auxquelles il a été assujetti au titre des années 1981 à 1985 et des droits supplémentaires à la taxe sur la valeur ajoutée auxquels il a été assujetti pour les mêmes années et les pénalités y afférentes et, d’autre part, de le décharger de ces cotisations.

Par un arrêt n° 97DA01673 du 31 janvier 2001, la cour administrative d’appel de Douai a rejeté sa demande.

Procédure devant la cour :

Par une requête, enregistrée le 9 février 2025, M. A, conteste cet arrêt.

Il soutient que l’expédition conforme qui lui a été notifiée ne comporte qu’une seule signature, celle du greffier de chambre et est, par conséquent, entaché de nullité ne satisfaisant pas aux exigences des dispositions des articles 456 et 458 du code de procédure civile.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents () de cour administrative d’appel, () peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n’est pas tenue d’inviter leurs auteurs à les régulariser () » et aux termes de l’article R. 351-4 du même code : « Lorsque tout ou partie des conclusions dont est saisi un tribunal administratif, une cour administrative d’appel ou le Conseil d’Etat relève de la compétence d’une de ces juridictions administratives, le tribunal administratif, la cour administrative d’appel ou le Conseil d’Etat, selon le cas, est compétent, nonobstant les règles de répartition des compétences entre juridictions administratives, pour rejeter les conclusions entachées d’une irrecevabilité manifeste insusceptible d’être couverte en cours d’instance, () ».

2. Aux termes de l’article L. 821-1 du code de justice administrative : « Les arrêts rendus par les cours administratives d’appel () peuvent être déférés au Conseil d’Etat par la voie du recours en cassation. ». Aux termes de l’article R. 821-1 du même code : « Sauf disposition contraire, le délai de recours en cassation est de deux mois. () ».

3. Il ressort des pièces du dossier que l’arrêt attaqué a été adressé le 31 janvier 2001 à M. A par lettre recommandée et que ce dernier en a accusé réception le 9 février 2001. Or, le pourvoi n’a été enregistré au greffe de la cour que le 9 février 2025, soit après l’expiration du délai de deux mois prévu à l’article R. 821-1 du code de justice administrative cité ci-dessus. Dans ces conditions, cette requête est tardive et entachée d’une irrecevabilité manifeste non susceptible d’être couverte en cours d’instance. Elle doit donc être rejetée en toutes ses conclusions sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.

Fait à Douai, le 13 février 2025.

La présidente de la cour

Signé : Geneviève Verley-Cheynel

La République mande et ordonne au ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme

La greffière,

Bénédicte Gozé

3

N°25DA00242