Cour administrative d'appel de Marseille, Juge des référés, 9 février 2026, n° 25MA02427
TA Bastia
Rejet 15 juillet 2025
>
CAA Marseille
Rejet 9 février 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Insuffisance de motivation de l'arrêté

    La cour a estimé que les moyens soulevés par M. A… avaient déjà été examinés par le tribunal administratif et n'apportaient pas d'éléments nouveaux.

  • Rejeté
    Violation des droits garantis par la convention européenne

    La cour a jugé que ce moyen avait déjà été examiné et n'était pas fondé.

  • Rejeté
    Erreur manifeste d'appréciation

    La cour a confirmé que les arguments avancés n'étaient pas nouveaux et avaient été rejetés par le tribunal administratif.

  • Rejeté
    Illégalité de la décision d'obligation de quitter le territoire

    La cour a noté que ce moyen était également déjà examiné et rejeté par le tribunal administratif.

  • Rejeté
    Insuffisance de motivation de l'arrêté

    La cour a estimé que les moyens soulevés par M. A… avaient déjà été examinés par le tribunal administratif et n'apportaient pas d'éléments nouveaux.

  • Rejeté
    Violation des droits garantis par la convention européenne

    La cour a jugé que ce moyen avait déjà été examiné et n'était pas fondé.

  • Rejeté
    Erreur manifeste d'appréciation

    La cour a confirmé que les arguments avancés n'étaient pas nouveaux et avaient été rejetés par le tribunal administratif.

  • Rejeté
    Illégalité de la décision d'obligation de quitter le territoire

    La cour a noté que ce moyen était également déjà examiné et rejeté par le tribunal administratif.

  • Rejeté
    Insuffisance de motivation de l'arrêté

    La cour a estimé que les moyens soulevés par M. A… avaient déjà été examinés par le tribunal administratif et n'apportaient pas d'éléments nouveaux.

  • Rejeté
    Violation des droits garantis par la convention européenne

    La cour a jugé que ce moyen avait déjà été examiné et n'était pas fondé.

  • Rejeté
    Erreur manifeste d'appréciation

    La cour a confirmé que les arguments avancés n'étaient pas nouveaux et avaient été rejetés par le tribunal administratif.

  • Rejeté
    Illégalité de la décision d'obligation de quitter le territoire

    La cour a noté que ce moyen était également déjà examiné et rejeté par le tribunal administratif.

  • Rejeté
    Droit à l'indemnisation des frais de justice

    La cour a rejeté cette demande en raison du rejet des autres demandes.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CAA Marseille, juge des réf., 9 févr. 2026, n° 25MA02427
Juridiction : Cour administrative d'appel de Marseille
Numéro : 25MA02427
Type de recours : Excès de pouvoir
Décision précédente : Tribunal administratif de Bastia, 15 juillet 2025, N° 2401438
Dispositif : Rejet R. 222-1 appel manifestement infondé
Date de dernière mise à jour : 25 février 2026

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour administrative d'appel de Marseille, Juge des référés, 9 février 2026, n° 25MA02427