Cour administrative d'appel de Paris, Juge des référés, 18 juillet 2025, n° 25PA00855
TA Melun
Rejet 21 janvier 2025
>
CAA Paris
Rejet 18 juillet 2025
>
CE 12 août 2025
>
CE
Rejet 13 janvier 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Irrecevabilité de la requête d'appel

    La cour a constaté que la notification du jugement mentionnait clairement que l'appel devait être présenté par un avocat, et que cette condition n'avait pas été respectée par M. A.

  • Accepté
    Irrecevabilité de la requête d'appel

    La cour a confirmé que la requête d'annulation de l'arrêté était irrecevable en raison de l'absence de représentation par un avocat, comme stipulé dans la notification.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CAA Paris, juge des réf., 18 juil. 2025, n° 25PA00855
Juridiction : Cour administrative d'appel de Paris
Numéro : 25PA00855
Type de recours : Excès de pouvoir
Décision précédente : Tribunal administratif de Melun, 21 janvier 2025, N° 2408583
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 31 juillet 2025

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de justice administrative
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour administrative d'appel de Paris, Juge des référés, 18 juillet 2025, n° 25PA00855