Annulation 6 mars 2024
Rejet 6 mai 2025
Rejet 1 septembre 2025
Rejet 1 septembre 2025
Rejet 1 septembre 2025
Rejet 1 septembre 2025
Rejet 1 septembre 2025
Rejet 1 septembre 2025
Rejet 1 septembre 2025
Rejet 1 septembre 2025
Non-lieu à statuer 1 septembre 2025
Rejet 1 septembre 2025
Désistement 24 septembre 2025
Rejet 24 septembre 2025
Rejet 24 septembre 2025
Rejet 29 septembre 2025
Rejet 1 octobre 2025
Rejet 1 octobre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CAA Paris, juge des réf., 20 févr. 2026, n° 25PA06124 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour administrative d'appel de Paris |
| Numéro : | 25PA06124 |
| Type de recours : | Excès de pouvoir |
| Décision précédente : | Tribunal administratif de Paris, 28 novembre 2025, N° 2509364 |
| Dispositif : | Rejet R. 222-1 appel manifestement infondé |
| Date de dernière mise à jour : | 24 février 2026 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Procédure contentieuse antérieure :
M. A… B… a demandé au tribunal administratif de Paris d’annuler l’arrêté du 27 février 2025 par lequel le préfet de police a refusé de lui délivrer un titre de séjour, l’a obligé à quitter le territoire français dans un délai de trente jours et a fixé le pays à destination duquel il pourra être éloigné d’office à l’expiration de ce délai.
Par un jugement n° 2509364 du 28 novembre 2025, le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande.
Procédure devant la Cour :
Par une requête et des pièces complémentaires enregistrées les 11 et 19 décembre 2025, M. B…, représenté par Me Bracka, demande à la Cour :
1°) d’annuler ce jugement ;
2°) d’annuler, pour excès de pouvoir, cet arrêté ;
3°) d’enjoindre au préfet de police de réexaminer sa situation administrative dans un délai d’un mois à compter de la notification de la décision à intervenir ;
4°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 1 500 euros sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Il soutient que l’arrêté contesté méconnaît les stipulations de l’article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales ainsi que les dispositions des articles L.435-1 et L.423-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales ;
- le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
- le code de justice administrative.
Par une décision en date du 1er septembre 2025, la présidente de la cour administrative d’appel de Paris a désigné Mme Hermann Jager, présidente assesseure à la 6ème chambre, pour statuer par ordonnance en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, les magistrats « ayant le grade de président désignés à cet effet par le président de la cour peuvent (…), par ordonnance, rejeter (…) après l’expiration du délai de recours ou, lorsqu’un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire les requêtes d’appel manifestement dépourvues de fondement (…) ».
2. M. B…, ressortissant malien, né le 31 décembre 1984 est entré en France, selon ses déclarations, le 12 novembre 2018. Le 6 novembre 2024, il a sollicité son admission exceptionnelle au séjour. Par un arrêté du 27 février 2025, le préfet de police a refusé de lui délivrer un titre de séjour, l’a obligé à quitter le territoire français dans un délai de trente jours et a fixé le pays à destination duquel il pourra être éloigné d’office à l’expiration de ce délai. M. B… fait appel du jugement du 28 novembre 2025 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à l’annulation de cet arrêté.
3. M. B… reprend en appel ses moyens de première instance tirés de la méconnaissance des dispositions des articles L.423-23 et L.435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ainsi que des stipulations de l’article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales. Toutefois, le requérant ne développe au soutien de ces moyens aucun argument de droit ou de fait complémentaire et pertinent de nature à remettre en cause l’analyse et la motivation retenues par le tribunal administratif. Il y a lieu d’écarter ces moyens par adoption des motifs retenus par les premiers juges aux points 2 et 4 du jugement attaqué.
4. Il résulte de ce qui précède que la requête de M. B… est manifestement dépourvue de fondement. Par suite, il y a lieu de la rejeter en application des dispositions précitées de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, y compris ses conclusions aux fins d’injonction et celles portant sur les frais liés au litige.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. B… est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A… B….
Copie en sera adressée au préfet de police.
Fait à Paris, le 20 février 2026.
La présidente assesseure de la 6ème chambre,
V. HERMANN JAGER
La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Pays ·
- Territoire français ·
- Justice administrative ·
- Vie privée ·
- Carte de séjour ·
- Renouvellement ·
- Séjour des étrangers ·
- Droit d'asile ·
- Asile ·
- Ingérence
- Identité ·
- Passeport ·
- Justice administrative ·
- Cartes ·
- Tribunaux administratifs ·
- Injonction ·
- Commissaire de justice ·
- Délivrance ·
- Annulation ·
- L'etat
- Justice administrative ·
- Centre hospitalier ·
- Travail ·
- Juge des référés ·
- Examen ·
- Expertise ·
- Scanner ·
- Médecin généraliste ·
- Commissaire de justice ·
- Erreur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Habilitation ·
- Sûretés ·
- Accès ·
- Aérodrome ·
- Aviation civile ·
- Justice administrative ·
- Tribunaux administratifs ·
- Sécurité ·
- Outre-mer ·
- Frontière
- Administration ·
- Justice administrative ·
- Impôt ·
- Comptabilité ·
- Stockage ·
- Charges ·
- Valeur ajoutée ·
- Rejet ·
- Tribunaux administratifs ·
- Location
- Professionnel ·
- Fonctionnaire ·
- Entretien ·
- Révision ·
- Connaissance ·
- Compte ·
- Commission ·
- Justice administrative ·
- Titre ·
- Finances
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Conseil municipal ·
- Délibération ·
- Marches ·
- Commune ·
- Justice administrative ·
- Maire ·
- Organisation professionnelle ·
- Collectivités territoriales ·
- Commerçant ·
- Création
- Illégalité ·
- Justice administrative ·
- Pays ·
- Territoire français ·
- Vie privée ·
- Liberté fondamentale ·
- Refus ·
- Convention européenne ·
- Sauvegarde ·
- Procédure administrative
- Justice administrative ·
- Urgence ·
- Refus ·
- Autorisation provisoire ·
- Tribunaux administratifs ·
- Territoire français ·
- Juge des référés ·
- Titre ·
- Légalité ·
- Suspension
Sur les mêmes thèmes • 3
- Immigration ·
- Contribution spéciale ·
- Justice administrative ·
- Travailleur étranger ·
- Code du travail ·
- Tribunaux administratifs ·
- Charges ·
- La réunion ·
- Travail ·
- Droit d'asile
- Justice administrative ·
- Tribunaux administratifs ·
- Juge des référés ·
- Conseil d'etat ·
- Provision ·
- Montant ·
- Commune ·
- Indemnisation ·
- Demande ·
- Service
- Conseil d'etat ·
- Tribunaux administratifs ·
- Justice administrative ·
- Commune ·
- Décret ·
- Impôt ·
- Permis de construire ·
- Annulation ·
- Dernier ressort ·
- Jugement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.