Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 3 mars 1964, 63-92.522, Publié au bulletin

CASS
Rejet 3 mars 1964

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Violation des articles du code pénal et insuffisance de motifs
La cour a estimé que l'intention homicide n'avait jamais été alléguée par le demandeur et que les juges du fond avaient constaté que les violences exercées étaient volontaires, sans mentionner d'intention homicide. Le moyen a été déclaré irrecevable car formulé pour la première fois devant la cour de cassation.

Résumé par Doctrine IA

Le demandeur au pourvoi conteste l'arrêt de la cour d'appel de Paris le condamnant pour violences avec port d'arme. Dans un moyen unique, il invoque la violation des articles 309 et 311 du code pénal, arguant que les faits constituaient une présomption de meurtre, ce qui aurait dû entraîner l'incompétence de la juridiction correctionnelle. La Cour de cassation rejette ce moyen, notant que l'intention homicide n'a jamais été alléguée par le demandeur et que ses affirmations sont nouvelles et irrecevables. L'arrêt est donc confirmé et le pourvoi rejeté.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Résumé de la juridiction

Le moyen pris d’une exception d’incompetence qui n’apparait d’aucune constatation du juge du fait et qui n’a jamais ete alleguee devant lui, est irrecevable comme nouveau lorsqu’il est souleve pour la premiere fois devant la cour de cassation. Aucune presomption d’intention homicide ne peut etre deduite de la seule constatation que des coups de feu ont ete tires sur une personne sans l’atteindre.

Commentaire • 1

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

1. Tentative de meurtre ou violences volontaires?

legavox.fr · 24 avril 2010

Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours

Démarrer

Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :	Cass. crim., 3 mars 1964, n° 63-92.522, Bull. crim., 1964 n° 78
Juridiction :	Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi :	63-92522
Importance :	Publié au bulletin
Publication :	Bulletin criminel 1964 n° 78
Dispositif :	Rejet
Date de dernière mise à jour :	6 août 2024
Identifiant Légifrance :	JURITEXT000007054067
Lire la décision sur le site de la juridiction

Note : Cet arrêt était rédigé entièrement en majuscules. Pour plus de lisibilité, nous l’avons converti en minuscules. Néanmoins, ce processus est imparfait et explique l’absence d’accents et de majuscules sur les noms propres.

Texte intégral

Rejet du pourvoi forme par x… (guy) contre un arret de la cour d’appel de paris en date du 24 juin 1963 le condamnant pour violences avec port d’arme a huit mois de prison et 300 francs d’amende la cour, vu le memoire produit a l’appui du pourvoi;

Sur le moyen unique de cassation pris de la violation des articles 309 et 311 du code penal, 7 de la loi du 20 avril 1810, insuffisance de motifs, manque de base legale, – en ce que le demandeur a ete declare coupable de voies de fait avec port d’armes, au motif qu’il aurait penetre dans une propriete pour s’y livrer au braconnage et qu’au cours de sa fuite, il se serait retourne a deux reprises pour tirer en direction des gardes qui le poursuivaient;

— alors qu’a tenir les faits pour constants, ceux-ci constituaient non le delit de voies de fait avec port d’arme, mais emportaient presomption de meurtre, de telle sorte que la cour d’appel aurait du se declarer incompetente -;

Attendu que le condamne soutient avoir agi avec intention homicide et que la juridiction correctionnelle devait d’office se declarer incompetente;

Mais attendu que cette intention homicide n’a jamais ete alleguee par lui;

Que les juges du fait relevent au contraire qu’il pretend n’avoir agi que par maladresse, et que s’ils affirment que les violences exercees ont ete volontaires, ils ne font pas etat de cette intention homicide qui ne resulte d’aucune de leurs enonciations;

Que des lors, le moyen ne repose que sur des allegations formulees pour la premiere fois devant la cour de cassation en dehors des constatations de la decision attaquee et doit etre declare irrecevable comme nouveau;

Et attendu que l’arret est regulier en la forme;

Rejette le pourvoi president : m friol, conseiller doyen, faisant fonctions – rapporteur : m rolland – avocat general : m touren – avocat : m ryziger