Cour de Cassation, Chambre commerciale, du 23 décembre 1968, Publié au bulletin

CASS
Rejet 23 décembre 1968

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Conditions de l'article 422 du code de procédure civile
La cour a estimé que Painchault n'a pas contesté les affirmations du syndic concernant l'absence d'élection de domicile, rendant son grief nouveau et irrecevable.
Rejeté
Application de l'article 422 en matière de faillite
La cour a jugé qu'aucun texte légal n'écarte l'application de l'article 422 en matière de faillite, confirmant ainsi la recevabilité de la signification faite au greffe.

Résumé de la juridiction

Aucun texte legal n’ecarte en matiere de faillite les dispositions de l’article 422 du code de procedure civile qui s’applique aux procedures suivies devant le tribunal de grande instance en matiere commerciale.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	Cass. com., 23 déc. 1968, N 371
Juridiction :	Cour de cassation
Importance :	Publié au bulletin
Publication :	N 371
Dispositif :	REJET
Identifiant Légifrance :	JURITEXT000006979431

Note : Cet arrêt était rédigé entièrement en majuscules. Pour plus de lisibilité, nous l’avons converti en minuscules. Néanmoins, ce processus est imparfait et explique l’absence d’accents et de majuscules sur les noms propres.

Texte intégral

Sur le moyen unique pris en ses deux branches : attendu qu’il est fait grief a l’arret attaque (douai, 16 decembre 1966) d’avoir declare irrecevable l’appel forme par painchault d’un jugement rendu par le tribunal de grande instance d’avesnes-sur-helpe le condamnant, en sa qualite de gerant de la societe a responsabilite limitee europeenne d’etude et de fabrication des caravanes vancara, en faillite, a supporter les dettes sociales a concurrence de 40 000 francs, en application de l’article 25 alinea 2, de la loi du 7 mars 1925, au motif que cet appel a ete interjete plus de quinze jours apres la signification du jugement faite au greffe du tribunal conformement a l’article 422 du code de procedure civile, alors, selon le pourvoi, que, d’une part, n’est pas constate l’accomplissement de deux des conditions auxquelles ce texte subordonne son application, a savoir la comparution de painchault a la premiere audience et l’absence de mention au plumitif de cette audience d’une quelconque election de domicile « dans le lieu ou siege le tribunal », et que, d’autre part, de toutes facons, ce texte legal, en ce qu’il declare valable la signification faite au greffe du tribunal, ne saurait trouver son application ni en la matiere, particuliere, de la procedure des faillites, ni vis-a-vis d’une decision rendue par un tribunal de grande instance siegeant commercialement, cela compte tenu de ce que l’article 641 du code de commerce ne prevoit l’application de la procedure commerciale a la facon de proceder devant ce tribunal que pour « l’instruction » de l’affaire ;

Mais attendu, d’autre part, que, devant la cour d’appel, painchault n’a pas conteste les affirmations du syndic selon lesquelles il n’avait pas fait election de domicile alors que les conditions d’application de l’article 422 susvise se trouvaient remplies ;

Qu’ainsi le grief est nouveau ;

Que le moyen ne peut etre accueilli en aucune de ses branches ;

Attendu d’autre part, qu’aucun texte legal n’ecarte en matiere de faillite les dispositions dudit article 422 qui s’applique aux procedures suivies devant le tribunal de grande instance statuant en matiere commerciale ;

Par ces motifs : rejette le pourvoi forme contre l’arret rendu le 16 decembre 1966 par la cour d’appel de douai.