Cour de Cassation, Chambre MIXTE, du 30 avril 1971, 61-11.829, Publié au bulletin

CA Amiens 20 mars 1961

CASS
Rejet 30 avril 1971

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Calcul des cotisations sur la base des salaires réels
La cour a estimé que la cour d'appel avait suivi la doctrine de la cour de cassation, qui avait déjà statué sur cette question, et que le moyen ne faisait que reprendre les motifs de la décision annulée.

Résumé de la juridiction

L’article 15 de la loi du 3 juillet 1967 prevoit la possibilite de saisir la cour de cassation, laquelle doit alors statuer en assemblee pleniere, lorsque le deuxieme arret rendu dans la meme affaire entre les memes parties procedant en la meme qualite est attaque par les memes moyens. Au contraire, la cour de cassation ne peut etre appelee a revenir sur la doctrine affirmee en son premier arret lorsque la juridiction de renvoi s’y est conformee. Il en resulte que n’est pas recevable, le moyen par lequel il est seulement reproche a la cour de renvoi d’avoir statue en conformite de l’arret de cassation qui l ’a saisie.

Commentaires • 12

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

1. Amiante : précisions sur l'application dans le temps du revirement de jurisprudence relatif à l'obligation de sécurité de l'employeurAccès limité

Stéphane Gerry-vernières · Gazette du Palais · 21 septembre 2021

2. Le salarié victime de l'amiante face à la doctrine d'un arrêt de cassationAccès limité

Géraud Mégret · Gazette du Palais · 1 juin 2021

3. Pourvoi en cassation : conséquence procédurale d'un revirement normatifAccès limité

Julien Dubarry · Gazette du Palais · 1 juin 2021

Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours

Démarrer

Vous avez déjà un compte ?Connexion

Afficher tout (12)

Sur la décision

Référence :	Cass. ch. mixte, 30 avr. 1971, n° 61-11.829, Bull. Ch. Mixte, N. 8 P. 9
Juridiction :	Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi :	61-11829
Importance :	Publié au bulletin
Publication :	Bulletin des arrêts Cour de Cassation Chambre MIXTE N. 8 P. 9
Décision précédente :	Cour d'appel d'Amiens, 20 mars 1961
Textes appliqués :	LOI 1967-07-03 ART. 15
Dispositif :	REJET
Date de dernière mise à jour :	4 novembre 2021
Identifiant Légifrance :	JURITEXT000006985515
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Président :	P.PDT M. AYDALOT
Rapporteur :	RPR M. LECAT PROC.GEN. M. TOUFFAIT
Avocat général :	P.AV.GEN. M. LINDON

Note : Cet arrêt était rédigé entièrement en majuscules. Pour plus de lisibilité, nous l’avons converti en minuscules. Néanmoins, ce processus est imparfait et explique l’absence d’accents et de majuscules sur les noms propres.

Texte intégral

Sur le moyen unique :

Attendu qu’il est fait grief a l’arret attaque d’avoir deboute l’union de recouvrement des cotisations de securite sociale et d’allocations familiales de paris de sa demande tendant au payement par la societe de nettoyage « la rayonnante » d’un complement de cotisations de securite sociale pour la periode d’emploi du 1er septembre 1951 au 31 aout 1952, au motif que la societe avait exactement calcule les cotisations sur les salaires reels diminues de l’abattement supplementaire de 10 % pour frais professionnels, admis en matiere fiscale pour le calcul de l’impot sur le revenu, et qu’il en etait ainsi meme si les salaires se trouvaient par suite reduits a un montant inferieur au salaire minimum interprofessionnel garanti, alors qu’il resulte des termes formels du . 3 bis, ajoute par le decret du 8 juin 1951 a l’article 145 du decret du 8 juin 1946, que la base de calcul des cotisations ne saurait, en aucun cas, etre inferieure audit salaire minimum;

Mais attendu que l’arret attaque a ete rendu sur renvoi, apres annulation par la cour de cassation d’une decision qui avait estime que la base du calcul des cotisations ne pouvait etre inferieure a ce minimum; que la cour d’appel a suivi la doctrine de l’arret de la cour de cassation; que le moyen se borne a reprendre les motifs de la decision annulee; or attendu que l’article 15 de la loi du 3 juillet 1967 prevoit la possibilite de saisir la cour de cassation, laquelle doit alors statuer en assemblee pleniere, lorsque le deuxieme arret rendu dans la meme affaire, entre les memes parties procedant en la meme qualite, est attaque par les memes moyens; qu’au contraire, la cour de cassation ne peut etre appelee a revenir sur la doctrine affirmee en son premier arret lorsque la juridiction de renvoi s’y est conformee; qu’il en resulte que n’est pas recevable le moyen par lequel il est seulement reproche a la cour de renvoi d’avoir statue en conformite de l’arret de cassation qui l’a saisie;

Par ces motifs :

Rejette le pourvoi forme contre l’arret rendu, le 20 mars 1961, par la cour d’appel d’amiens.