Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 31 mai 1972, 71-92.899, Publié au bulletin
CASSISES Corte 25 septembre 1971
>
CASS
Cassation 31 mai 1972

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Violation des règles de la responsabilité civile

    La cour a estimé que la légitime défense exclut toute faute et ne peut donner lieu à une action en dommages-intérêts en faveur de celui qui a rendu nécessaire cette défense par son agression.

  • Accepté
    Absence de lien de causalité direct

    La cour a jugé que les juges du fond n'avaient pas donné de base légale à leur décision en retenant une imprudence sans établir un lien de causalité direct entre cette imprudence et la mort de la victime.

Résumé par Doctrine IA

Le demandeur au pourvoi conteste la décision de la cour d'assises qui, après son acquittement pour homicide volontaire, l'a condamné à des réparations civiles. Il invoque un moyen unique, arguant que le port d'un fusil de chasse pour des rondes de surveillance ne constitue pas une imprudence (articles 1382, 1383 du code civil) et qu'aucun lien de causalité direct n'existe entre son comportement et la mort de la victime. La Cour de cassation casse l'arrêt, considérant que la légitime défense exclut toute faute et que les juges n'ont pas justifié légalement leur décision. La cause est renvoyée devant le tribunal de grande instance d'Aix-en-Provence.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Résumé de la juridiction

Commentaires5

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Légitime défense : quelle articulation entre les fautes pénale et civile ?Accès limité
Leïa Boulmedais · Dalloz Etudiants · 25 février 2026

2Preuve et effets de la légitime défense
www.cabinetaci.com · 1 septembre 2019

3Légitime défense, définition juridique
www.cabinetaci.com · 17 février 2019
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
Cass. crim., 31 mai 1972, n° 71-92.899, Bull. crim., 1972 N° 184
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 71-92899
Importance : Publié au bulletin
Publication : Bulletin Criminel 1972 N° 184
Décision précédente : Cour d'assises de Corte, 25 septembre 1971
Dispositif : Cassation
Date de dernière mise à jour : 6 août 2024
Identifiant Légifrance : JURITEXT000007055144
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Note : Cet arrêt était rédigé entièrement en majuscules. Pour plus de lisibilité, nous l’avons converti en minuscules. Néanmoins, ce processus est imparfait et explique l’absence d’accents et de majuscules sur les noms propres.

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code civil
  2. CODE PENAL
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 31 mai 1972, 71-92.899, Publié au bulletin