Cour de cassation, Chambre criminelle, du 3 octobre 1984, 84-91.739, Publié au bulletin

CASSISES Bouches-du-Rhône 9 février 1984

CASS
Rejet 3 octobre 1984

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Violation de l'article 364 du code de procédure pénale
La cour a estimé que l'article 364 du code de procédure pénale ne requiert pas que la feuille des questions soit datée. De plus, le procès-verbal des débats et l'arrêt de condamnation suppléent à cette constatation, rendant l'absence de date inutile.
Rejeté
Violation des articles 297 et 298 du code pénal et des articles 231, 349, 356 et 593 du code de procédure pénale
La cour a jugé que le président pouvait poser des questions sur les circonstances aggravantes de préméditation et de guet-apens, et que la cour et le jury ont répondu de manière irrévocable, ce qui ne constitue pas une addition à l'accusation.

Résumé de la juridiction

L’article 364 du Code de procédure pénale qui règle la forme de la déclaration de la cour et du jury n’exigeant pas qu’elle soit datée, l’absence de date sur la feuille ne saurait donner ouverture à cassation. Les énonciations du procès-verbal des débats et de l’arrêt de condamnation suppléent à cette constatation.

Dès lors que le dispositif de l’arrêt de renvoi vise la préméditation ou le guet-apens, le Président peut poser deux questions, la première sur la circonstance aggravante de préméditation, la seconde sur la circonstance aggravante de guet-apens.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	Cass. crim., 3 oct. 1984, n° 84-91.739, Bull. crim., 1984 N° 284
Juridiction :	Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi :	84-91739
Importance :	Publié au bulletin
Publication :	Bulletin criminel 1984 N° 284
Décision précédente :	Cour d'assises de Bouches-du-Rhône, 9 février 1984
Précédents jurisprudentiels :	Cour de Cassation, chambre criminelle, 26/01/1966, Bulletin criminel n° 22 p. 41 (rejet) Cour de Cassation, chambre criminelle, 04/08/1984, Bulletin criminel 1984 n° 268 (rejet) Cour de Cassation, chambre criminelle, 26/01/1966, Bulletin criminel n° 22 p. 41 (rejet) Cour de Cassation, chambre criminelle, 04/08/1984, Bulletin criminel 1984 n° 268 (rejet)
Textes appliqués :	(1) Code de procédure pénale 364
Dispositif :	Rejet
Date de dernière mise à jour :	6 août 2024
Identifiant Légifrance :	JURITEXT000007062993
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Président :	Pdt M. Ledoux
Rapporteur :	Rapp. M. Petit
Avocat général :	Av.Gén. M. Clerget

Note : Cet arrêt était rédigé entièrement en majuscules. Pour plus de lisibilité, nous l’avons converti en minuscules. Néanmoins, ce processus est imparfait et explique l’absence d’accents et de majuscules sur les noms propres.

Texte intégral

Statuant sur le pourvoi de :

— x… giuseppe,

Contre un arret de la cour d’assises des bouches-du-rhone du 9 fevrier 1984 qui, pour assassinat, l’a condamne a 8 ans de reclusion criminelle ;

Vu le memoire produit ;

Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation de l’article 364 du code de procedure penale ;

«  en ce que la feuille des questions n’est pas datee ;

«  attendu que l’article 364 du code de procedure penale qui regle la forme de la declaration de la cour et du jury n’exige pas que celle-ci soit datee ;

Que le proces-verbal des debats et l’arret de condamnation suppleent d’une maniere authentique a cette constatation et la rendent inutile ;

Que l’absence de date sur la feuille de questions ne saurait, par consequent, donner ouverture a cassation et que le moyen doit donc etre rejete ;

Sur le second moyen de cassation, pris de la violation des articles 297 et 298 du code penal, des articles 231, 349, 356 et 593 du code de procedure penale ;

«  en ce que la cour et le jury ont repondu affirmativement aux questions suivantes :

1. X… giuseppe, accuse, est-il coupable d’avoir a berre-l’etang, le 30 decembre 1980, en tout cas depuis un temps non couvert par la prescription, volontairement donne la mort a mademoiselle bernadette y… ?

2. Les faits specifies a la question numero un ont-ils ete commis avec premeditation ?

3. Les faits specifies a la question numero un ont-ils ete commis avec guet-apens ?

«  alors que l’arret de renvoi avait retenu contre l’accuse un homicide volontaire ;

«  avec cette circonstance que ledit homicide a ete commis avec premeditation ou guet-apens ;

«  que des lors, la cour d’assises ne pouvait pas, sans ajouter a l’accusation, retenir deux circonstances aggravantes contre l’accuse.

«  attendu que le dispositif de l’arret de renvoi visant la premeditation ou le guet-apens, le president pouvait poser deux questions, la premiere sur la circonstance aggravante de premeditation, la seconde sur la circonstance aggravante de guet-apens, auxquelles la cour et le jury ont repondu de facon irrevocable ;

D’ou il suit que le moyen ne saurait etre accueilli ;

Et attendu que la procedure est reguliere et que la peine a ete legalement appliquee aux faits declares constants par la cour et le jury ;

Rejette le pourvoi.