Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 23 avril 1986, 84-17.600, Publié au bulletin
CA Toulouse 9 octobre 1984
>
CASS
Rejet 23 avril 1986

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Absence de signature de la notice descriptive

    La cour a estimé que l'absence de signature de la notice descriptive ne constitue pas une cause de nullité du contrat, et que cette absence peut être compensée par d'autres éléments du contrat.

Résumé de la juridiction

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. 3e civ., 23 avr. 1986, n° 84-17.600, Bull. 1986 III N° 51 p. 40
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 84-17600
Importance : Publié au bulletin
Publication : Bulletin 1986 III N° 51 p. 40
Décision précédente : Cour d'appel de Toulouse, 9 octobre 1984
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 6 août 2024
Identifiant Légifrance : JURITEXT000007015691
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de la construction et de l'habitation.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 23 avril 1986, 84-17.600, Publié au bulletin