Le gardien de la chose instrument du dommage est partiellement exonéré de sa responsabilité s’il prouve que la faute de la victime a contribué au dommage . Par suite, viole l’article 1384, alinéa 1^er, du Code civil, l’arrêt qui, pour déclarer une partie, qui, au moment de l’accident, était occupée à abattre des arbres, responsable, en sa qualité de gardien, du dommage subi par la victime, blessée par la chute d’une branche, après avoir relevé que la victime, à qui il avait été demandé à plusieurs reprises de s’éloigner en raison du danger que présentait la chute des branches, avait commis la faute de demeurer sur place, énonce que cette faute n’avait été ni imprévisible, ni insurmontable pour le gardien (arrêt n° 1) . En revanche la cour d’appel qui pour exonérer pour partie un cycliste ayant heurté et blessé un piéton de sa responsabilité de gardien, a retenu par des motifs non critiqués que ce piéton avait commis une faute ayant concouru à la réalisation du dommage, a pu décider que cette faute exonérait le cycliste de sa responsabilité de gardien dans une proportion qu’elle a souverainement appréciée (arrêt 2) . De même, la cour d’appel qui a retenu en des motifs non critiqués qu’un enfant, blessé par une coudeuse électrique qu’il avait mise en marche, avait commis une faute, a pu décider, sans violer l’article 1384, alinéa 1^er, du Code civil, que le gardien de cette coudeuse s’exonérait de sa responsabilité dans une proportion qu’elle a souverainement appréciée (arrêt n° 3)